Решение суда о продлении административного надзора в отношении Морозова С.Г № 2а-2340/2017 ~ М-975/2017

Дело №2а-2340/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года      г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении Морозова С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ОП [Номер] Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Морозова С.Г., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес]. Также просит установить в отношении указанного лица следующие дополнительные ограничения:

- Обязать периодической явкой в ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду ([Адрес]) 04 раза в месяц по установленному ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду графику;

- Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Морозова С.Г., с 22-00 часов до 06-00 часов, исключив время нахождения на работе.

Требования ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду мотивированы тем, что в отношении Морозова С.Г. был установлен административный надзор состоявшимся решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода. Указанным решением, в частности, на Морозова С.Г. возложена обязанность являться в ОП [Номер] два раза в месяц по установленному ОП [Номер] графику и запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, исключив время нахождения на работе. За время нахождения на профилактическом учете Морозов С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, [ДД.ММ.ГГГГ] был установлен факт несоблюдения Морозовым С.Г. ограничения, установленного судом, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] в 02 часа 10 минут Морозов С.Г. отсутствовал по месту своего жительства. [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением мирового судьи судебного участка №[Адрес] г.Н.Новгорода Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. отсутствовал [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствовал по месту жительства в ночное время. [ДД.ММ.ГГГГ] Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 часов 50 минут находился в состоянии опьянения у [Адрес] Постановлением по делу об административном правонарушении Морозову С.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 25 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у [Адрес] Постановлением по делу об административном правонарушении Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка обязательной признана не была.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В связи с указанным считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель административного истца - Палавина Л.Е., требования административного иска поддержала.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Морозов С.Г., согласился с административным исковым заявлением.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ч. 1 статьи 270 КАС РФ в суд с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение (в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы) или орган внутренних дел (в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы).

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в суд об установлении административного надзора обратился орган внутренних дел - ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду, заявление подписано начальником ОП [Номер], таким образом, оно подано надлежащим лицом..

Судом установлено, что Морозов С.В. проживает в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судьёй Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Из материалов дела следует, что в течении 2016 года Морозов С.В. неоднократно был привлечен за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, [ДД.ММ.ГГГГ] был установлен факт несоблюдения Морозовым С.Г. ограничения, установленного судом, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] в 02 часа 10 минут Морозов С.Г. отсутствовал по месту своего жительства. [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением мирового судьи судебного участка №[Адрес] Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. отсутствовал [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствовал по месту жительства в ночное время. [ДД.ММ.ГГГГ] Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. [ДД.ММ.ГГГГ] в 19 часов 50 минут находился в состоянии опьянения у [Адрес]. Постановлением по делу об административном правонарушении Морозову С.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 25 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у [Адрес] в г.Н.Новгороде. Постановлением по делу об административном правонарушении Морозов С.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Морозова С.Г. дополнительных административных ограничений в виде обязания периодической явкой в ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду ([Адрес]) 04 раза в месяц по установленному ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду графику, запрете пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Морозова С.Г., с 22-00 часов до 06-00 часов, исключив время нахождения на работе, а также продлении административного надзора на 06 месяцев.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенных правоанрушений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения Морозовым С.Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении Морозова С.Г., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [Адрес], удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Морозова С.Г., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес]

Возложить на Морозова С.Г. дополнительные ограничения:

- обязать Морозова С.Г. периодической явкой в ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду ([Адрес]) 04 раза в месяц по установленному ОП [Номер] Управления МВД России по г. Н.Новгороду графику;

- запретить Морозову С.Г. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Морозова С.Г., с 22-00 часов до 06-00 часов, исключив время нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                             А.М. Ляпин