Решение суда о продлении административного надзора на 6 месяцев, установленных решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1750/2017 ~ М-1527/2017 судебная практика

Дело №а-1750/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанов, с участием: представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО3, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО4, при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, установленных решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, установленных решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что приговором Бугульминского городского суда РТ от 17.03.2004г. ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2010г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района г. Казани по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен истцом на профилактический учет.

При постановке на профилактический учет с гр. ФИО1 была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому, ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОВД на регистрацию каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца, копия графика вручена под роспись.

В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к штрафам в сумме 1000 рублей.

В настоящее время гр. ФИО1 официально трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что ФИО1, является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и дальнейшего контроля, истец просит продлить срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений в виде: явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков;

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

С учетом мнения представителя административного истца, представителя прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В силу ст. 7 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) - Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда РТ от 17.03.2004г. ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2010г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня.

Решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен истцом на профилактический учет.

В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к штрафам в сумме 1000 рублей.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 установленного решением Кировского районного суда гор. Казани подлежит продлению на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением всех ограничений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленных решением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением административных ограничений в виде:

-явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

-запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.А. Гильфанов