Решение суда о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Петрова П.Е № 2а-6979/2017 ~ М-6693/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием помощника прокурора Пантелеевой О.В.

представителя УМВД России по г. Уфе Лукманова А.Р., действующего на основании доверенности № года сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого устанавливлен административный надзор, – Петрова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Петрова П.Е.,

УСТАНОВИЛ:

     Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Петрова П.Е. на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2016 года в отношении Петрова П.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Петров П.Е. в ходе осуществления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по г. Уфе Лукманов А.Р. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании Петров П.Е., подтвердив факты совершения административных правонарушений, возражал против его удовлетворения, пояснив, что трудоустроен, имеет семью, наказание отбыл полностью, наложение ограничений нарушает его права.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 3, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Петров П.Е. осужден <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2015 года по отбытию срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2016 года в отношении Петрова П.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После установления административного надзора Петров П.Е. совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21 июля 2017 года был привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совершенные Петровым П.Е. административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда города Уфы от 25 октября 2016 года в период рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Петрова П.Е. следует продлить административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения, запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий, в течение года дважды совершал административные правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Петрова П.Е. удовлетворить.

Продлить в отношении Петрова П.Е. административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленное решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 октября 2016 года в отношении Петрова П.Е. административное ограничение, следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

    Судья: Е.С. Шафикова