Дело №а-1982-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 июля 2017 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Жаглине А.И.,
с участием прокурора Рукасове А.В.,
представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> Костина И.В.,
административного ответчика Шалимову Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к Шалимову Д.Н. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Шалимову Д.Н. о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и установлении в отношении Шалимову Д.Н. дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Шалимову Д.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Шалимову Д.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
21.01.2016г. Левобережным районным судом <адрес> в отношении Шалимову Д.Н. установлен административный надзор сроком на срок 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета Шалимову Д.Н. на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
С 05.02.2016г. Шалимову Д.Н. был поставлен на профилактический учет. Однако, за время нахождения под административным надзором Шалимову Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.5-7).
В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № УМВД России по <адрес> – Костина И.В. заявленные административные требования поддержала.
Административный ответчик– Шалимову Д.Н. в судебном заседании возражал против продления в отношении него срока административного надзора и установления в отношения него дополнительных ограничений.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах продлить Шалимову Д.Н. срок административного надзора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Шалимову Д.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Шалимову Д.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истечет ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что 21.01.2016г. Левобережным районным судом <адрес> в отношении Шалимову Д.Н. установлен административный надзор сроком на срок 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета Шалимову Д.Н. на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции (л.д.12-14).
Решение Левобережного районного суда <адрес> от 21.01.2016г. вступило в законную силу 02.02.2016г.
05.02.2016г. Шалимову Д.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д.15-16).
Допускал нарушения административных ограничений, в рамках административного надзора, установленного в соответствии с решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
В соответствии со с. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы административного истца о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении поднадзорного Шалимову Д.Н., по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.
По месту жительства Шалимову Д.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет (л.д.21).
Факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и за порядок отбытия административного надзора, объективно подтверждается предоставленными постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.22-30).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
Как видно из дела, Шалимову Д.Н., являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, в том числе в ночное время суток, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности Шалимову Д.Н.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для продления административного надзора в отношении поднадзорного Шалимову Д.Н. на срок шесть месяцев.
Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Шалимову Д.Н., нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым продлить административный надзор, установленный в отношении Шалимову Д.Н., решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц по месту жительства или регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Продлить в отношении поднадзорного Шалимову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>. 2 срок административного надзора, установленный по решению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Шалимову Д.Н. административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Запретить пребывать Шалимову Д.Н. вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Запретить Шалимову Д.Н. пребывание в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.
Разъяснить Шалимову Д.Н., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова