Решение суда о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений № 2а-1272/2017 ~ М-901/2017

№ 2а-1272/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Вальтер М.О.,

с участием помощника прокурора Долгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику Коржову С.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года Коржов СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Коржов СВ. Осужден за совершение тяжкого преступления. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В течение одного года Коржов СВ. неоднократно нарушал ограничения административного надзора. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд продлить административный надзор в отношении Коржова С.В. сроком на 6 мес.

В судебном заседании представитель истца Рябоконь А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Коржов СВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Как следует из положений ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд может признать обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд не находит оснований для признания явки обязательной, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения лица о судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в своем заключении в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что усматривает наличие законных оснований для продления административного надзора Коржову СВ. сроком на 6 месяцев и установления дополнительных административных ограничений, так как поднадзорный в период административного надзора совершил несколько административных правонарушений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года Коржов СВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Коржов СВ. осужден за совершение тяжкого преступления.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2016 года Коржову СВ. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.10.2016 года Коржову С.В. продлен административный надзор в отношении сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета нахождения в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, а также запрета выезда на пределы г. Ростова-на-Дону без уведомления орган внутренних дел по месту проживания или месту пребывания.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2016 года Коржову С.В. продлен административный надзор в отношении сроком на 6 месяцев месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая, что Коржов СВ. после установления и продления в отношении него на основании решений суда административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Также суд считает с учетом норм действующего законодательства целесообразным установление поднадзорному дополнительного административного ограничения в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Продлить со дня вступления решения суда в законную силу административный надзор в отношении Коржова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении Коржова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2017 года.

Судья А.В.Лепетюх