Решение суда о продлении административного надзора № 2а-1612/2017 ~ М-1114/2017

Дело № 2А-1612/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Перьков А.А. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Перьков А.А. о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что Перьков А.А. решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения. Перьков А.А. поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Перьков А.А. совершил административные правонарушения. Просят суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Перьков А.А. сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Харипова Г.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела.

Перьков А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перьков А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения.

Перьков А.А. поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора.

Несмотря на разъяснение порядка, и условий административного надзора, Перьков А.А. в течение шести месяцев (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ Перьков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 5 установленного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о продлении в отношении Перьков А.А. срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Перьков А.А. о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить Перьков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов следующего дня, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятий, так же с выездом за пределы населенного пункта по месту избранного места жительства или пребывания, без согласия органа, осуществляющего административный надзор, и обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.

Судья                              Г.З. Фахрисламова