Решение суда о продлении административного надзора, № 2а-2270/2017 ~ М-1929/2017

    Дело №а-2270/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года                     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    с участием: старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

представителя административного истца ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» Дерягиной М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

административного ответчика Метелягина Д.В.,

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2270/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Управление МВД России по <адрес>» к Метелягину Д.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное Учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском, которым просит продлить в отношении Метелягина Д.В. (далее - административный ответчик) административный надзор сроком на 6 месяцев.

    В судебном заседании представитель административного истца Дерягина М.В. требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала.

     Административный ответчик Метелягин Д.В. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями о продлении в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

        Старший помощник прокурора <адрес> УР Семенова А.В. дала заключение о необходимости продления в отношении Метелягина Д.В. административного надзора сроком на 6 месяцев.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    В как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основанием для установления судом в отношении лиц, указанных в п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора является совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении Метелягина Д.В., административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из указанного решения Устиновского районного суда <адрес> установлено, что преступления, за совершение которых Метелягин Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, относятся к категории тяжких, освобожден из мест лишения свободы 27.09.2012

        По решению Устиновского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Метелягина Д.В. продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент рассмотрения настоящего административного дела установленный в отношении Метелягина Д.В. срок административного надзора не истек.

        Из представленных в деле документов следует и административным ответчиком не оспаривается тот факт, что в течение последнего года он 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

    Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Метелягин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Метелягин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Метелягин Д.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, несмотря на установление в отношении него административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением в целях предупреждения совершения правонарушений и усиления профилактического воздействия.

    Учитывая характер совершенных Метелягиным Д.В. административных правонарушений, доводы административного истца о необходимости продления административного надзора суд находит обоснованными.

        Принимая во внимание характер устанавливаемого настоящим решением в отношении Метелягина Д.В. административного ограничения и ожидаемые от его применения последствия, суд считает, что данная мера воздействия будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного Метелягина Д.В. и предупреждению совершения им в будущем противоправных действий.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к Метелягину Д.В. о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Метелягина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>37, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                             С.В.Балашова