Решение суда о продление срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тиунова К.А № 2а-3208/2017 ~ М-3268/2017

Дело № 2а-3208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продление срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Тиунова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление к Тиунову К.А. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на три года. Однако с момента установления административного надзора Тиунов К.А. допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Тиунов К.А. возражал против установления дополнительного ограничения, сославшись на то, что неофициально подрабатывает на автомойке, ремонтируя оборудование, в том числе и в ночное время. Против продления срока административного надзора не возражал.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тиунова К.А. был установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Тиунов К.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тиунов К.А. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тиунов К.А. признан виновным в совершении четырех административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре..» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Тиунов К.А. более двух раз в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, с учетом характера совершенного Тиуновым правонарушения, связанного с распитием спиртных напитков в общественном месте в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем требование об установлении дополнительного ограничения суд находит обоснованным.

Вместе с тем, с учетом пояснений административного ответчика о том, что он неофициально трудоустроен и иногда работает в ночное время, в целях обеспечения поднадзорному лицу права на труд, устанавливаемое Тиунову ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов следует дополнить исключением - если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное Тиуновым К.А., погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было указано выше и следует из материалов дела, Тиунов К.А. признан виновным в совершении четырех административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и двух правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики Тиунов К.А. проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>81. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, однако систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность Тиунова К.А. и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и продлить Тиунову срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом продленный срок административного надзора в отношении Тиунова К.А. необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении Тиунова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Продлить срок административного надзора Тиунова К.А. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении Тиунова К.А., по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                             Р.Р. Валиулин