Решение суда о прекращении административного надзора № 2а-2109/2017 ~ М-2077/2017

Дело 2а -2109/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017г.                                                                        г.Уфа

          Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО8

с участием помощника прокурора Демского района г.Уфы ФИО3

при секретаре ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОП № 11 УМВД России по г.Уфе о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 11 УМВД России по г.Уфе о прекращении административного надзора указав, что 18.12.2015г. решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области был установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период с 22час. 00мин. до 06час.00мин.

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

       01 марта 2016г. он встал на учет по месту своего жительства.

       Обязанности и ограничения возложенные на него судом исполняет надлежащим образом, замечаний со стороны контролирующего органа не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Просит суд прекратить административный надзор, наложенный вышеуказанным решением.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Представитель административного ответчика – старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 11УМВД России по г.Уфе РБ ФИО5 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено следующее.

       ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 09.12.2010г. ч. 4 ст. 159 УК РФ (48 эпизодов в ред. От 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 18.12.2015г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлены следующие административные ограничения:

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22час.00мин. до 06час.00мин.;

Запрет на выезд за пределы Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;

Явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения на учете в ОП № 11 УМВД России по г.Уфе к административной ответственности не привлекался, каких-либо замечаний не имеет, возложенные на него судом ограничения добросовестно соблюдал.

Суду представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 31.05.2016г. заключенный между ФИО9 и ФИО2 о предоставлении транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности.

Также в материалах дела имеются характеристики из которых усматривается, что ФИО2 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным в отношении ФИО2 досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

        Административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18.12.2015г. в отношении ФИО2 досрочно прекратить.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение десяти дней.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.