Решение суда о госпитализации в недобровольном порядке гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия № 2а-4346/2017 ~ М-4179/2017

Дело №а-4406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года                                <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием :

помощника прокурора <адрес>ФИО7,

представителя административного истца: Хон В.К., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика – адвокатаФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в помещении 10 отделения КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в выездном судебном заседании административное исковое заявление заместителя главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО4 о госпитализации в недобровольном порядке гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель главного врача КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО4 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о госпитализации в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>»г» <адрес>, без согласия последнего, мотивируя тем, что пациент нуждается в госпитализации в соответствии с п.«В» статьи 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», поскольку отсутствие лечения повлечет ухудшение психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Представитель лечебного учреждения - КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» - Хон В.К., действующий на основании доверенности, заявление о госпитализации в недобровольном порядке поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. В дополнениях пояснил, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2007 года, имеет заболевание шизофрения параноидальная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом. Обострение. Синдром аффективно- параноидный. Ранее оннеоднократно проходил стационарное лечение в 2008, 2009, 2010, 2011, 2013, 2014, 2015 годах. После выписок из стационарного лечения переводился на диспансерное наблюдение, однако с 2016 года ПНД перестал посещать, назначенную поддерживающую терапию не принимал. Вся связь осуществлялась через мать больного. После ДД.ММ.ГГГГ состояние больного ухудшилось, нарушился его сон, стал раздражительным, конфликтным, перестал концентрироваться на обычных делах. Накануне госпитализации был возбужден, в связи с чем мать вызвала СПП, которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в стационар. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрен врачом- психиатром приемного отделения ФИО5, подтвердивший вывод о необходимости госпитализации. Изначально ФИО1 подписал согласие на его госпитализацию, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено заявление об отказе от дальнейшего стационарного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГКБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации данного пациента в соответствии со статьей 29 (п.«в») Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Обследование и лечение гражданина ФИО1возможно только в стационарных условиях, поскольку расстройство больного обуславливает существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, что повлечет за собой, если больной останется без лечения, нарастание психических расстройств с соответствующими нарушениями поведения, так как на фоне отказа от поддерживающей терапии его психическое состояние ухудшилось. Со слов матери стал раздражителен, высказывал бредовые идеи, что у него имеется взрослый ребенок, жена, во время как связей с противоположным полом он никогда не имел. Госпитализирован был по заявлению матери. Согласие на госпитализацию отсутствует вследствие отказа ФИО1 от стационарного лечения в устной форме. Амбулаторное лечение ФИО1 в настоящее время невозможно, поскольку в настоящее время ему назначено инъекционное лечение, а для благоприятного исхода лечения необходимо в условиях стационара подобрать нужное лечение.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в принудительной госпитализации не нуждается, согласен получать лечение в условиях амбулаторного либо условиях дневного стационара. Указал, что из заболеваний у него было воспаление легких, растяжение связок голеностопа. Наличие психического заболевания отрицает. Подтвердил, что последняя его госпитализация была в 2015 году, с указанного времени он периодически принимал медикаменты, наименование которых точно не помнит.

Представитель ФИО1– адвокат ФИО6 возражала против принудительной госпитализации последнего, полагает возможным обследование и продолжить лечение ФИО1 в условиях амбулатории либо дневного стационара.

    В судебном заседании прокурор ФИО7 полагала возможным удовлетворить заявление о госпитализации ФИО1 без его согласия, указав, что имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения заявителя свидетельствуют о наличии оснований для лечения ФИО1 в условиях стационара.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление о госпитализации лица без его согласия, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с требованиями статьи 29 закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при ее оказании» лицо, страдающее психиатрическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Из материала дела следует, что ФИО1 имеет заболевание шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом. Обострение. Синдром аффективно- параноидный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в психиатрический стационар по направлению врача психиатра СМП ФИО8, где был осмотрен врачом- психиатром приемного отделения КГБУЗ «ККПБ» ФИО5 в 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подтвердивший вывод о необходимости госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал согласие на его госпитализацию в КГБУЗ «ККПБ». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГКБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации данного пациента в соответствии со статьей 29 (п.«в») Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил отказ от стационарного лечения в устной форме.

Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. был освидетельствован комиссией врачей – психиатров, подтвердивших его диагноз: шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом. Обострение. Синдром аффективно- параноидный и нуждаемость в недобровольной госпитализации и лечении согласно ст. 29 п. «в» закона РФ «о психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», поскольку психическое расстройство больного обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психической помощи, что повлечет за собой, если больной останется без лечения, нарастание психотической симптоматики с соответствующими нарушениями поведения.Врачебная комиссия считает, что проведение лечения, адекватного уровню имеющихся у больного в данный момент психических расстройств возможно только в стационарных условиях.

Суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО1 обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Необходимость принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и объяснениями выслушанных в судебном заседании лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и ст.ст. 175-180, 279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                     М.П. Казак