Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-448/2017 ~ М-295/2017

                                                                                                                          2а-448/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                           10 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Раковой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Грицая А.В.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ШКУРОПАТ С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 18.11.2008 года приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

по административному исковому заявлению административного истца Шкуропат С.А. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    01.03.2017г. в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление от Шкуропат С.А. о досрочном прекращении административного надзора.

    Как следует из заявления, решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.06.2016г. в отношении Шкуропат С.А. были частично прекращены административные ограничения установленные Заволжским районным судом г.Ульяновска от 08.06.2012г. и оставлено одно административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Административный истец в своем заявлении указал, что с момента установленных судом ограничений прошло 4 года 9 месяцев, за вышеуказанный период как следует из представленных характеристик суду, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства и по месту работы ООО «Контур-С» характеризуется положительно, добросовестно соблюдал установленные административные ограничения. В связи с вышеизложенным просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика не участвовал, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

    Шкуропат С.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести к лишению свободы, 03.08.2012г. освобожден по отбытию срока.

    Как видно из представленных сведений, после освобождения 08.06.2012г. решением Заволжского районного суда г.Ульяновска в отношении Шкуропат С.А. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений. 27.06.2016г. решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска были частично отменены административные ограничения. С момента установления административного надзора и частичной отмены административных ограничений по сегодняшний день прошло 4 года 9 месяцев, за время установления административного надзора Шкуропат С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как следует из представленных характеристик, по месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, добросовестно соблюдал административные ограничения наложенные судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления административного истца Шкуропат С.А. о досрочном прекращении административного надзора в отношении последнего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Заявление административного истца Шкуропат С.А., удовлетворить.

    Прекратить административный надзор в отношении Шкуропат С.А. установленный решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2012г.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

          Судья                                                                                      А.С. Ракова