Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-4323/2017 ~ М-3424/2017

Дело (№)/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 г.                       г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

секретаря судебного заседания Куликовой Н.В.,

с участием

представителя административного ответчика ФИО2,

помощника Канавинского районного прокурора г. Н.Новгорода ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав требования следующим.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

После освобождения по отбытии срока наказания из ФКУ ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ.) явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства — г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где и наблюдается по настоящее время.

В настоящий момент истекло более половины срока административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает возложенные на него административные ограничения, никаких нареканий от административного органа не поступало, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, состоит в браке, твердо и окончательно встал на путь исправления. Необходимость досрочного прекращения административного надзора ему нужна для устройства на более высокооплачиваемую работу, в том числе и вахтовым методом.

В судебное заседание административный истец не явился, его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности, которая против удовлетворения административное искового заявления не возражала, характеризовала ФИО1 положительно.

Помощник Канавинского районного прокурора г. Н.Новгорода ФИО4 в судебном заседании полагала административное исковое заявление о прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

После освобождения по отбытии срока наказания из ФКУ ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ.) явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства — г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где и наблюдается по настоящее время.

Согласно характеристике осужденного от участкового уполномоченного ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО1 проживает с семьей по указанному им адресу, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, спиртных напитков и наркотических веществ не употребляет, к административной ответственности участковым не привлекался, трудоустроен.

Согласно характеристике с места работы в ООО «(данные обезличены)», ФИО1 работает в должности автомойщика с 2014 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно сведениям ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО1 поставлен на учет (ДД.ММ.ГГГГ.), за время осуществления административного надзора нарушений по выполнению административных ограничений ФИО1 не допущено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что состоит с ФИО1 в браке, её муж работает автомойщиком, характеризует его исключительно положительно, спиртных напитков он не употребляет, желает устроиться на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу вахтовым методом, однако осуществление административного надзора этому препятствует.

К моменту рассмотрения административного дела истекла половина установленного решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 срока административного надзора.

Судом установлено, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись)                    Д.В.Соколов

Копия верна:

Судья:         Д.В.Соколов

Секретарь судебного заседания:         Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода