Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-4309/2017 ~ М-3836/2017

Дело № 2а-4309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

с участием ст.пом.прокурора Овсепяна А.Г.,

при секретаре Журий И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Назарова И. Н. к Отделу полиции №1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И. Н. обратился с административным исковым заявлением к Отделу полиции №1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.04.2016 года он освобожден из мест отбывания наказания (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия). Прибыв в ... 23.04.2017 года, в течение трех суток прибыл в отдел полиции для постановки на административный учет по месту пребывания и встал на административный учет.

В конце сентября 2016 года, заранее уведомив органы полиции переехал в г.Ростов-на-Дону для постоянного проживания и работы. Прибыв, нанял жилое помещение по адресу: ... встал в течение 3 суток на административный учет в Отделе полиции №1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где состоит на административном учете по настоящее время.

В июле 2016 года был зарегистрирован в органах Федеральной налоговой службы РФ как индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические услуги.

В течение всего периода нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Не пропустил ни одной обязательной явки в орган внутренних дел, положительно характеризуется по месту жительства, ни разу не привлекался за период административного надзора к уголовно     ответственности, ни к административной ответственности, ведет правопослушный образ жизни, постоянно работает, не курит, спиртными напитками не злоупотребляет, воспитывает сына 10лет, отчисляя части заработной платы на его содержание, принимает непосредственное участие в его воспитании и содержании.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 11.02.2016 года срока административного надзора.

На основании изложенного просил досрочно прекратить административный надзор в отношении Назарова И.Н.

Назаров И.Н. в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОП №1 МВД России по г.Ростову-на-Дону – Мамедова Г.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления не возражала.

Суд выслушав Назарова И.Н., представителя ОП №1 МВД России по г.Ростову-на-Дону – Мамедову Г.Л., ст.пом. прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону от 06.05.2011 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.11.2012 года, Назаров И.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п «а» УК РФ, ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 3 п «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ осужден к 8годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 России по Республике Мордовия.

Администрацией колонии характеризовался отрицательно. 09.12.2015 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 24.12.2015 года переведен на строгие условия отбывания наказания.

21.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 11.02.2016 года в отношении Назарова И.Н. установлен административный надзор на срок 3 года. С установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленный данным органом день.

Настоящие требования основаны на том, что административный истец добросовестно выполняет административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность и воспитывает сына.

Между тем как следует из ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникшей при соблюдении перечисленных в норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора следует исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Назарова И.Н. как лица, совершившего особо тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

Само по себе то обстоятельство, что истец осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, воспитывает сына и положительно характеризуется знакомыми, об этом не свидетельствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административному исковому заявлению Назарова И. Н. к Отделу полиции №1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.