Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-4168/2017 ~ М-3563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 июля 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.

административного истца Турбина ,

представителя административного ответчика: отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> К.В.,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению Турбина к административному ответчику Отделу полиции № Управления МВД России по <адрес>, о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Турбин Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу полиции № Управления МВД России по г.Самара о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требованийон указал, что был осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Турбина Д.С. установлен административный надзор сроком на 1 год.

Административный истец Турбин Д.С просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора, так как ДД.ММ.ГГГГ. истекает половина срока административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., а он добросовестно соблюдает возложенные на него ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Турбин Д.С. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика - отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Потерпевшие У, Г, О в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав пояснения административного истца Турбина Д.С., представителя административного ответчика - отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> К.В., действующей на основании доверенности, выслушав заключение прокурора Хайровой Л.С., не поддержавшей административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Турбина Д.С. о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что Турбин Д.С. был осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за умышленное тяжкое преступление по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, где характеризуется <данные изъяты>.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Турбина Д.С. установлен административный надзор на минимальный срок - 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. Турбин Д.С. освободился из ФКУ ИК-№ по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции №2 УМВД России по г.Самаре. Турбин Д.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. истекло половина срока административного надзора установленного решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Турбина Д.С.. а ДД.ММ.ГГГГ. Турбин Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Отказывая в заявленных Турбиным Д.С. исковых требованиях к отделу полиции № УМВД России по г.Самара о досрочном прекращении административного надзора, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного Турбиным Д.С. умышленного тяжкого преступления (ст.162 ч. 2 УК РФ), данным характеризующим личность осужденного Турбина Д.С. за весь период отбытия им наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ По месту отбытия наказания Турбин Д.С. характеризуется как <данные изъяты>. Судимость Турбина Д.С. погашается в общем порядке только ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на изложенные обстоятельства в отношении Турбина Д.С. был установлен минимальный срок административного надзора на 1 год, с минимумом обязательных административных ограничений.

Административным истцом Турбиным Д.С. в суд представлена характеристика по месту работы в ООО «<данные изъяты>». Однако указанная характеристика не заверена печатью предприятия.

Оценивая доводы, изложенные в административном иске Турбина Д.С. о том, что истекло половина срока административного надзора и о том, что заявитель положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить такой иск.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, учитывая данные о личности Турбина Д.С., характер и общественную опасность совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, установленные приговором суда, поведение Турбина Д.С. за период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении Турбина Д.С. не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время заявление Турбина Д.С. о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Турбина к Отделу полиции № Управления МВД России по г.Самара о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Селиверстов В.А.