Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-3792/2017 ~ М-3201/2017

Дело № 2а-3792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

с участием прокурора ТолокО.вой О. АнатО.,

административного истца Копченова Н. А.,

его представителя Бербасова А. Ю., действующего по ордеру от ... N,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копченова Н. А. к отделу полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Копченов Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», в котором просит о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Башкортостан от 01 июня 2015 года.

В обоснование своих требований указывает, что был осужден приговором Оренбургского областного суда от 04 августа 2011 года, вступившим в законную силу 21 мая 2012 года, по части 1 статьи 210, пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 24 июля 2015 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии назначенного ему наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 июня 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Полагает, что установленный административный надзор может быть прекращён досрочно, поскольку 29 апреля 2016 года им полностью погашен гражданский иск Будовнич Т.В. в размере 485000 рублей; он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности; имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании административный истец Копченов Н.А. и его представитель Бербасов А.Ю., действующий по ордеру от ... N, поддержали административное исковое заявле­ние по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав административного истца, его представителя, заключение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 9 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статьи 9 части 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2015 года в отношении Копченова Н.А., 05 сентября 1980 года рождения, отбывавшего наказание по приговору Оренбургского областного суда от 04 августа 2011 года, установлен административный надзор сроком на три года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определённому в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Установлено также, что Копченов Н.А. освободился из мест лишения свободы 24 июля 2015 года.

29 апреля 2016 года Копчёнов Н.А. возместил в полном объёме ущерб, причинённый совершённым преступлением потерпевшей Будовнич Т.В., в размере ... рублей, что подтверждается представленной распиской.

В настоящее время административный истец проживает с супругой ... с которой воспитывает совместных детей ...., ... года рождения, и ...., ... года рождения.

Из характеристики ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что со слов соседей Копченов Н.А. характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, конфликтов с соседями и в семье на бытовой почве не допускает. Жалоб и заявлений в отношении Копченова Н.А. в отдел полиции № 5 МУ МВД РФ «Оренбургское» не поступало. Привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП Российской Федерации (за нарушение правил дорожного движения).

Согласно справки с места работы от 28 апреля 2017 года N Копченов Н.А. работает в ООО «ДС Технологии» в должности монтажника системы вентиляции и кондиционирования с 01 февраля 2017 года по настоящее время.

Согласно характеристике ООО «ДС Технологии» за время работы Копченов Н.А. зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным качественно и в установленные сроки выполнять порученные задания. Обладает навыками общения, умением работать в команде, быстрой обучаемостью. Имеет способность принимать решения в нестандартных ситуациях, нацелен на результат. В коллективе считается хорошим товарищем, готов оказать помощь коллегам, поддержать их в любой ситуации. За время работы в ООО «ДС Технологии» к нему не применялись ни разу дисциплинарные взыскания, Копченов Н.А. не был ни разу замечен в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Из характеристики по месту жительства следует, что Копченов Н.А. постоянно проживает по адресу: .... Проживает совместно с супругой и детьми. По свидетельству соседей Копченов Н.А. трудолюбив, общителен и вежлив. В быту характеризуется как отзывчивый и доброжелательный сосед, активно участвующий в общественной жизни дома. Хороший семьянин. Занимается воспитанием ребенка и имеет крепкую семью.

Из письма Общественной организации «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА) Оренбургской области N от 05 августа 2016 года следует, что Копченов Н.А. является членом данной организации, активной участвует в жизни Общественной организации, личным примером демонстрируя подрастающему поколению спортсменов трудолюбие, ответственное отношение к делу, по мере возможности оказывает организации материальную помощь.

Учитывая характеристику ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по месту осуществления административного надзора, а так же положительные характеристики по месту жительства и месту работы, истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом установленных административных ограничений и требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит подлежащим удовлетворению административное требование Копченова Н.А.. о досрочном прекращении административного надзора. Тем более, что доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства стороной административного ответчика не представлено.

Руководствуясь статьями 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административные исковые требования Копченова Н. А. к отделу полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении Копченова Н. А., ... года рождения, установленный решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В. Ваулина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья: подпись. А.В. Ваулина