Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-3566/2017 ~ М-2973/2017

Административное дело № 2а- 3566/2017 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского районного суда г.Ижевска УР Прокашевой Е.С.

административного истца Зайнутдинова Ш.Р.,

представителя административного ответчика - Управления МВД России по г. Ижевску – Маринова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайнутдинова Ш.Р. Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов Ш.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением кПервомайскому РОВД по г. Ижевска о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование исковых требований указал, что <дата> решением Завьяловскогорайонного суда УР в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 10 месяцев. Также положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит досрочно прекратить административный надзор.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - Первомайский РОВД г. Ижевска на надлежащего - Управление МВД России по <адрес>.

В судебном заседании Зайнутдинов Ш.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, характер его работы носит разъездной характер. Положительно характеризуется по месту работы. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика –Управления МВД России по г. Ижевску Маринова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных требований. В период отбывания срока административного надзора Зайнутдинов Ш.Р. к административной и уголовной ответственности не привлекался. На регистрацию в ОВД прибывает вовремя. По месту жительства характеризуется положительно.

Помощник прокурора Первомайского района г.ИжевскаПрокашева Е.С. не возражает против удовлетворения требований Зайнутдинова Ш.Р. о досрочном прекращении административного надзора.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата>. в отношении Зайнутдинова Ш.Р. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Зайнутдинов Ш.Р. был поставлен на учет по административному надзору <дата>.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На момент обращения Зайнутдинова Ш.Р. в суд с заявлением, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Зайнутдинов Ш.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, за период административного надзора не совершал административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, преступлений не совершал.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой с места жительства, справкой из федерации бокса, справкой с работы ООО «БАРС», справкой инспектора ГОАН ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 требованием ИЦ, справкой ИБД «Регион»..

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на административного истца профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность требований административного истца. Досрочное прекращение административного надзора в отношении административного истца не нарушит целей и задач административного надзора, Зайнутдинов Ш.Р. не допускал нарушений отбывания административного надзора, правонарушений не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, то есть, достигнута совокупность условий, необходимых для удовлетворения искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Зайнутдинова Ш.Р. к Управлению МВД России по г. Ижевску о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Зайнутдинова Ш.Р. Управлению МВД России по г. Ижевску о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении Зайнутдинова Ш.Р.,<дата> г.р., установленный решением Завьяловскогорайонного суда г.Ижевска УР от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                            С.И. Арсагова