Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-3531/2017 ~ М-2671/2017

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017.

Дело № 2а - 3531/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего              Мироновой Е.А.

при секретаре                     Хорзовой Н.А.

с участием

прокурора Тищенко А.А.

административного истца Казарина А.Л.

представителя административного ответчика Сабуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казарина КАЛ к ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с заявлением о досрочном прекращении административного надзора указав, что решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. На профилактическом учете в отделе полиции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, соблюдает ограничения, установленные судом в отношении него, непрерывно осуществляет трудовую деятельность, не совершает административных правонарушений и преступлений. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «АвангардЮрСервис» в должности водителя – курьера. В связи с установлением административного надзора, он лишен возможности навестить свою престарелую мать ПЛС 1939 года рождения, которая проживает на территории Австрии. Также не может полноценно осуществлять свою работу, поскольку вынужден систематически отпрашиваться для посещения регистрации в ОВД. Полагает, что своим поведением доказал, что не нуждается в установленных судом в отношении него ограничениях и контроле со стороны ОВД в связи с чем просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец на заявленном требовании настаивал дополнив, что его работа связана с командировками и административный надзор препятствует ему выезжать в командировки на дальние рейсы, соответственно, он, отказываясь от таких более выгодных рейсов, получает меньшую заработную плату. Однако основной причиной обращения в суд является необходимость съездить в Австрию, где проживает его больная 78-ми летняя мать, которая плохо видит и не может сама приехать к нему. При этом просил учесть, что ранее мама проживала с дочерью (его старшая сестра) и внучкой, но с дочерью сейчас не общается, а внучка вышла замуж, родила ребенка и не имеет возможности уделять внимание бабушке. В случае удовлетворения требований планирует съездить и навестить маму, если потребуется уход с его стороны, то будет его осуществлять.

Представитель административного ответчика просила требования удовлетворить указав, что административный истец проживает с семьей, характеризуется положительно, спокоен, трудолюбив, алкогольными напитками не злоупотребляет, заявлений на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Нарушений административного надзора не допускал, явку не нарушал.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом может быть подано заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

КАЛ осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАЛ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. также решением суд установил административные ограничения в виде обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На момент обращения КАЛ с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины установленного в отношении него срока административного надзора.

Более того, за все время установления надзора КАЛ нарушений административного надзора не допускал, в органы ОВД на контроль являлся согласно установленному графику. Неоднократно проверялся участковыми ОП № УМВД России по <адрес> по месту проживания, о чем в деле имеются рапорта, согласно которых, образ жизни и уровень материального обеспечения по внешним признакам соответствует указанным источникам дохода. Фактов посещения малознакомыми лицами, частой смены круга общения не выявлено, близких отношений ни с кем не поддерживает.

КАЛ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает курьером водителем в ООО «АвангардЮрСервис», характеризуется положительно, нареканий со стороны руководства не имеет (л.д. 21).

Бытовая характеристика на КАЛ исключительно положительная, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту ведет себя правильно, спокоен, трудолюбив. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Со слов соседей, вежлив, опрятен и приятен. (л.д.20).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом, что позволяют прийти к выводу о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление КАЛ к ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении КАЛ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий