Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-3037/2017 ~ М-2898/2017

дело № 2а-3037/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматов Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Марченко Д.А. о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Марченко Д.А. обратился в суд к Отделу полиции № УМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что он состоит под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда от ХХ сроком на № лет. Решением районного суда, установлены ограничения: являться № в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с № часов до № часов.

С момента постановки по административный надзор нарушений не допускает, установленные судом ограничения соблюдает неукоснительно, на обязательную регистрацию в отдел полиции является регулярно. С ХХ года работает в ООО « <данные изъяты>» механиком-водителем. По месту работы, месту жительства характеризуется положительно.

Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании Марченко Д.А. доводы заявлении поддержал полностью, пояснил, что административных правонарушений не совершает, характеризуется положительно, заявление обусловлено необходимостью выезда в связи с работой в ***.

Представитель административного ответчика Коновалов Л.Л., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Арапова Е.А. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда *** от ХХ в отношении Марченко Д.А. установлен административный надзор сроком на № лет, с ограничениями в виде обязательной явки № в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов до № часов.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ХХ года изменено установленное Марченко Д.А. решением Октябрьского районного суда от ХХ года ограничение административного надзора - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с №, указанием - «если это не связано с трудовой деятельностью».

ХХ Марченко Д.А. осужден мировым судом судебного участка № Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 118 УК РФ к № месяцам ограничения свободы.

ХХ Марченко Д.А. осужден мировым судом судебного участка № Ленинского АО *** по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием № % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком №.

ХХ Марченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

ХХ Марченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Ленинского районного суда *** от ХХ Марченко Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

В соответствии с представленными Марченко Д.А. характеристиками по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно.

Однако в период административного надзора Марченко Д.А. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, дважды привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, Марченко Д.А. многократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения ( ХХ по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ХХ по ст. 12.6 КоАП РФ). Сведений об уплате штрафов, наложенных за совершение данных правонарушений в деле нет.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 Федерального закона от ХХ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Достаточные доказательства того, что Марченко Д.А. в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, по мнению суда, отсутствуют.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Досрочное прекращение административного надзора не повлечет достижения необходимых правовых последствий, связанных с установлением ХХ административного надзора, не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ХХ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Марченко Д.А. о досрочном прекращении административного надзора отказать полностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд *** течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Т.Б. Исматов