Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-2757/2017 ~ М-2015/2017

№2а-2757/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре Доржиевой Е.П.,

с участием административного истца Леонова А.Ю.,

представителя административного ответчика Шистеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Леонова А.Ю. <***> к ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбург о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Печорского городского суд Республики Коми от 30 апреля 2015 года.

В обоснование административного иска указано, что половина срока административного надзора истекла, за весь период он добросовестно соблюдал административные ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Леонов А.Ю. поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика Шистерова Е.В. против удовлетворения иска не возражала.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участников, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от *** № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

04 февраля 2013 года Леонов А.Ю. осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Няганьского городского суда Республики Коми от 26 мая 2010 года, которым Леонов А.Ю. был осужден за совершение ряда корыстных преступлений.

Решением Печорского городского суд Республики Коми от 30 апреля 2015 года в отношении Леонова А.Ю. установлен административный надзор как лицу, имеющему судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, и признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

03 июня 2015 года Леонов А.Ю. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как видно из материалов дела, более 1/2 установленного срока административного надзора истекло, однако данное обстоятельство не является единственным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Суд учитывает мнение представителя ответчика о возможности удовлетворения иска, а также представленные истцом данные о наличии места работы и положительных характеристиках с места жительства и работы.

Вместе с тем, из справки, представленной ответчиком, следует, что 15 октября 2015 года Леонов А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на то, что срок, в течение которого Леонов А.Ю. считается привлеченным к административной ответственности, истек, однако данное обстоятельство противоречит указанным в ходатайстве инспектора административного надзора данным о том, что в течение всего срока административного надзора Леонов А.Ю. добросовестно соблюдал возложенные ограничения и к административной ответственности не привлекался.

В представленной административным истцом в суд положительной характеристике Леонова А.Ю от ИП Л отсутствует дата ее выдачи. Оригинал характеристики истцом суду не представлен.

Учитывая личность Леонова А.Ю., характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Установленные решением административные ограничения обусловлены характером совершенных ранее Леоновым А.Ю. преступлений, особенностями его личности и поведения, необходимы для предупреждения совершения Леоновым А.Ю. других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Леонова А.Ю. о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Взыскать с Леонова А.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Р.И. Каримова