Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-2743/2017 ~ М-2364/2017

№2а-27343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огнивенко М.В.,

с участием административного истца - Князева А.А.,

административного ответчика - представителя УМВД России по <адрес> Ф,

помощника прокурора <адрес> Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Князева А.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец Князев настаивал на заявленных требованиях и просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов по 06-00 часов. Князев указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно исполняет административные ограничения, с места жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный ответчик представитель УМВД России по <адрес> Ф не возражал против удовлетворения требований административного истца, полагал возможным досрочно прекратить административный надзор, указывая при этом, что истекла половина установленного судом срока административного надзора, возложенные судом обязанности Князев исполняет, характеризуется удовлетворительно.

Прокурор просила административный иск оставить без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для досрочного снятия административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в соответствии с части 2 статьи 9 указанного ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Как следует из представленных и исследованных в суде материалов приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.А. (с учетом постановления Индустриального районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 4 ст. 159 (2011 г.) УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 (2011 г.) УК РФ, п.п. «в,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Князев большую часть срока характеризовался с отрицательной стороны, кроме того, постановлением начальника ИК-10 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд требованием об установлении административного надзора в отношении осужденного Князева А.А.. Решением Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Князеву А.А. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов по 06-00 часов. Как следует из справки об освобождении № Князев освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок погашения судимости составляет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП № УМВД России по <адрес> Ф Князев поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В течении срока административного надзора Князев соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту работы, с места жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно. Однако в период отбывания административного надзора привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность Князева, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Князевым преступлений, а так же его поведение в период отбывания наказания, однократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, несмотря на представленный суду положительный характеризующий материал, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, ст. 9,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Князева А.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Пашкова