Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-2030/2017 ~ М-1304/2017

Дело № 2а-2030/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Челябинск                     29 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего         Абдрахмановой Э.Г.,

с участием прокурора             Сидоровой М.В.,     

при секретаре                 Васькиной М.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Черкасов Д.З. к Отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Д.З. обратился в суд с административным иском к Отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту ОП «Ленинский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование административного иска указано, что решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, возложенные судом обязанности истцом исполняются, истец положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, требования административного законодательства, предусмотренные главами 6, 9, 20 КоАП РФ истцом не нарушаются.

В судебном заседании административный истец Черкасов Д.З. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Черкасов Д.З. состоит на учете в ОП «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГг., за время надзора существенных нарушений не допускал, ограничения установленные судом исполнял добросовестно, в быту характеризуется удовлетворительно. Административные правонарушения, предусмотренные гл. 6, 9, 20 КоАП РФ не совершал. Не возражал против удовлетворения административного искового заявления в связи с тем, что Черкасов Д.З. проявил добросовестность, правое сознание в процессе нахождения под административным надзором.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика ОП «Ленинский».

Суд, выслушав административного истца Черкасов Д.З., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре) (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Черкасов Д.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> (л.д. 32-37).

Решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Черкасов Д.З. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Черкасов Д.З.; обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12-20).

Таким образом, срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГг., который истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из материалов дела, Черкасов Д.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., Черкасов Д.З. проживает по адресу: <адрес> Черкасов Д.З. женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д. 27, 28).

Согласно служебной характеристике, Черкасов Д.З. с ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг. оказывал транспортные услуги в ООО «Полиграф», с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Полиграф» на должности водителя-экспедитора, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., копией трудовой книжки, характеристикой ООО «Полиграф» (л.д. 8-9, 10, 11). Ранее Черкасов Д.З. был трудоустроен в ООО «Стальпромконструкция», ИП «Макарова», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 22, 23).

Согласно рапорту должностного лица ОП «Ленинский», Черкасов Д.З. проверен по быту, установлено, что Черкасов Д.З. проживает по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

Из представленного отзыва ОП «Ленинский» следует, что Черкасов Д.З. состоит на учете в ОП «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГг., за время надзора существенных нарушений не допускал, ограничения установленные судом исполнял добросовестно, в быту характеризуется удовлетворительно. Административные правонарушения, предусмотренные гл. 6, 9, 20 КоАП РФ не совершал.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Черкасов Д.З. о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Черкасов Д.З. к Отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Черкасов Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова