Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-1428/2017 ~ М-580/2017

Дело №2А-1428/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Н.А. Габбасовой,

с участием прокурора Р.А. Гатауллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску В.А.М. к начальнику Отдела полиции №7 «Гагаринский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – В.А.М. обратился в суд с иском начальнику Отдела полиции №7 «Гагаринский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что истец --.--.---- г. был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Истец освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. в отношении В.А.М. установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений:

Запрет на выезд за пределы территории РТ;

Запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков;

Обязать являться один раз в месяц в ОВД для регистрации.

Из представленной производственной характеристики видно, что В.А.М. является работником ООО «Казань-Волгоэнергомонтаж» в должности монтажника технологических трубопроводов 4 разряда. В период работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Также истец указывает, что Отдел полиции №7 «Гагаринский» не возражает удовлетворению искового заявления.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить административный надзор, установленный решением суда.

Административный истец – В.А.М. иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – представитель Отдела полиции №7 «Гагаринский» исковые требования признал.

Выслушав пояснения истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Установлено, что истец --.--.---- г. был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Истец освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. в отношении В.А.М. установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений:

Запрет на выезд за пределы территории РТ;

Запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков;

Обязать являться один раз в месяц в ОВД для регистрации.

Из представленной производственной характеристики видно, что В.А.М. является работником ООО «Казань-Волгоэнергомонтаж» в должности монтажника технологических трубопроводов 4 разряда. В период работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

В ходе рассмотрения дела, истец и представитель ответчика суду пояснили, что срок погашения судимости В.А.М. --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный надзор был установлен истцу --.--.---- г., с исковыми требованиями истец обратился --.--.---- г., а срок погашения судимости истекает --.--.---- г., суд с учетом положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу, что половины установленного судом срока административного надзора у В.А.М. не истекли.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления В.А.М. к начальнику Отдела полиции №7 «Гагаринский» о досрочном прекращении административного надзора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 173-179 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от --.--.---- г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ

В удовлетворение административного искового заявления В.А.М. к начальнику Отдела полиции №-- «Гагаринский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:              Р.Г. Хусаинов