Решение суда о досрочном прекращении административного надзора № 2а-1002/2017 ~ М-918/2017

                                                                                                                         2а-1002/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                           16 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Раковой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

административного истца Фарафонтова Р.Ф.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Фарафонтова Р.Ф. к ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

    Фарафонтов Р.Ф. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании которого указал, что 07.05.2007г. он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы и был освобожден по отбытии срока. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.04.2016г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время истекло более двух третей срока административного надзора. Он добросовестно выполнял все административные ограничения, положительно характеризуется, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец Фарафонтов Р.Ф. заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. В дополнение к иску указал, что с момента установления административного надзора он добросовестно выполнял все обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдал ограничения, установленные ему решением суда, не совершал каких-либо противоправных деяний, проживает с семьей, пожилыми родителями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Наличие административного надзора препятствует ему выехать за пределы г.Ульяновска на высокооплачиваемую работу.

Представитель административного ответчика инспектор ОУУП и ПДН ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение административного дела в свое отсутствие, указав, что действительно Фарафонтов Р.Ф. полностью выполняет возложенные судом ограничения, не допускает нарушений общественного порядка и совершения правонарушений и преступлений, характеризуется положительно.

Прокурором дано заключение о необходимости удовлетворения административных исковых требований Фарафонтова Р.Ф.

Потерпевшая А. по делу надлежащим образом была уведомлена о дне судебного заседания рассмотрения материала административного дела по административному исковому заявлению Фарафонтова Р.Ф., заявлений о вступлении в административное дело суду представлено не было.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

    Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда о досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

    Из представленных суду материалов дела следует, что Фарафонтов Р.Ф. осужден 07.05.2007г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.04.2016г. в отношении Фарафонтова Р.Ф. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории Ульяновской области, запрещения пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

    Как следует из материалов дела Фарафонтов Р.Ф. характеризуется положительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ, что подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции, с момента установления административного надзора административных правонарушений и преступлений не совершал, проживает с пожилыми родителями и своей семьей, работает. Данные обстоятельства подтверждены в заявлении от представителя ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Фарафонтова Р.Ф. имеются и полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    административное исковое заявление Фарафонтова Р.Ф. к ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

    Прекратить административный надзор в отношении Фарафонтова Р.Ф., <данные изъяты>., установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2016г. на срок 1 год 6 месяцев.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

          Судья                                                                                      А.С. Ракова