Решение суда о дополнений ранее установленных административных ограничений № 2а-1644/2017 ~ М-1576/2017

                              дело № 2а-1644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                 30 августа 2017 года

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Мурзагаяновой Р.А.,

представителя ОП № 11 Управления МВД России по г.Уфе – Валихановой Г.Г.,

ответчика Никитина ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 11 Управления МВД России по <адрес> к Никитину ФИО8 о дополнений ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 11 УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Никитину ФИО9 о дополнений ранее установленных административных ограничений, указав, что Никитин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Демским районным судом <адрес> РБ по п.«а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Никитин ФИО10. совершил преступление при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Никитин ФИО12 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ <адрес>) по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> РБ в отношении Никитина ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Также установлена обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение года Никитин ФИО13. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Никитин ФИО14. факты совершения административных правонарушений не отрицает. По месту жительства Никитин ФИО15 характеризуется с положительной стороны. Официально нигде не трудоустроен.

Просят рассмотреть вопрос в отношении Никитина ФИО17 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, а также возложить обязанность по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № 11 УМВД по г.Уфе Валиханова Г.Г. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Дёмского района г.Уфы Мурзыгаянова Р.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление.

Административный ответчик Никитин ФИО18 против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что действительно допускал нарушения. Впредь обязался такого не повторять.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Законом № 64-ФЗ Закон № 64-ФЗ. В соответствии с чч.2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Никитину ФИО19. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Одновременно с административным надзором Никитину ФИО20. установлены ограничения: в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо местом пребывания жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор, запрета на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Никитин ФИО21 являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: в период срока административного надзора Никитин ФИО22 привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Никитин ФИО25 характеризуется с положительной стороны, официально нигде не трудоустроен.

Учитывая изложенное, тот факт, что Никитин ФИО23., находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОП № УМВД России по <адрес> и необходимости установления в отношении Никитина ФИО24 дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию три раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни определенные органом, а также запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного Никитиным ФИО26 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Отдела полиции № 11 Управления МВД России по г.Уфе к Никитину ФИО27 о дополнений ранее установленных административных ограничений удовлетворить,

дополнить Никитину ФИО28 ранее установленные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать Никитина ФИО29 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Дёмский районный суд г.Уфы РБ.

Согласовано судья Г.С.Верещак