Решение суда о дополнений ранее установленных административных ограничений № 2а-1535/2017 ~ М-1376/2017

                              дело № 2а-1535/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                 07 августа 2017 года

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Дёмского района <адрес> Мурзыгаяновой Р.А.,

представителя ОП № 11 Управления МВД России по <адрес> – Валихановой Г.Г.,

ответчика Пестова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Пестову ФИО8 о дополнений ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Пестову Д.В. о дополнений ранее установленных административных ограничений, указав, что Пестов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Уфимским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, пп.«б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Пестов Д.В. освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ <адрес>) по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничением в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в общественных местах в состоянии опьянения. Также установлена обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение года Пестов ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ. Пестов Д.В. факты совершения административных правонарушений не отрицает.

По месту жительства Пестов Д.В. характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально нигде не трудоустроен.

Просят рассмотреть вопрос в отношении Пестова Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД по <адрес> Валиханова Г.Г. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Дёмского района <адрес> Мурзыгаянова Р.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление.

Административный ответчик Пестов Д.В. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что действительно допускал нарушения. Впредь обязался такого не повторять.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Законом № 64-ФЗ Закон № 64-ФЗ. В соответствии с чч.2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестову Д.В. установлен административный надзор сроком на два года. Одновременно с административным надзором Пестову Д.В. установлены ограничения: в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо местом пребывания жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в общественных местах в состоянии опьянения, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Пестов Д.В., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: в период срока административного надзора Пестов Д.В. привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства Пестов Д.В. характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен.

Учитывая изложенное, тот факт, что Пестов Д.В., находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОП № УМВД России по <адрес> и необходимости установления в отношении Пестова Д.В. дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию три раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни определенные органом, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного Пестовым Д.В. преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Пестову ФИО10 о дополнений ранее установленных административных ограничений удовлетворить,

дополнить осужденному Пестову ФИО11 ранее установленные ограничения, а именно запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать Пестова Д.В. являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Дёмский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Г.С.Верещак