Решение суда о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора № 2а-3370/2017 ~ М-3140/2017

Дело № 2а-3370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года                                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя административного истца Карташовой С.В.,

ответчика Мочнева М.Е.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Мочневу Марку Евгеньевичу о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Мочневу М.Е., ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.04.2015 г. в отношении Мочнева М.Е. установлен административный надзор. 23.06.2015 г. Мочнев М.Е. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзора. Административный ответчик свою фамилию, имя, отчество – ФИО1 сменил на Мочнева Марка Евгеньевича, согласно свидетельству о перемене имени от 30.09.2016 г. За период нахождения под контролем Мочнев М.Е. установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица соблюдает. В период нахождения под административным надзором Мочнев М.Е. не допускал нарушений общественного порядка и общественной безопасности. В связи с внесением изменений с 09.06.2017 г. в Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ возникла необходимость назначения поднадзорным указанной категории ограничения в виде запрета выезда за пределы территории поднадзорному лицу. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении Мочнева М.Е. ограничения, а именно запретить выезд за пределы Красноярского края.

В судебном заседание представитель административного истца - МУ МВД России «Красноярске» - Карташова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Мочнев М.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд с учетом мнения представителя административного истца, административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (в ред. ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Мочнев М.Е. осужден по приговору Кировского районного суда от 24.03.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.04.2015 г. Мочнву М.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

14.04.2015 года Мочнев М.Е. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию им наказания.

Мочнев М.Е. с момента постановки на учет и установления административного надзора согласно исковому заявлению, установленные судом ограничения соблюдает, исполняет обязанности поднадзорного лица, характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой, папой и бабушкой. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. С соседями в конфликтных отношениях не состоит, официально не трудоустроен.

Учитывая, что введенными нормами в Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определена обязанность назначения административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что Мочнев М.Е. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установить Мочневу М.Е. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством установление подобного ограничения в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Мочнева Марка Евгеньевича удовлетворить.

Дополнить Мочневу Марку Евгеньевичу, <данные изъяты>, на срок действия административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2015 года, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Мочнева Марка Евгеньевича.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                            Ремезов Д.А.