Решение суда о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора № 2а-3369/2017 ~ М-3142/2017

Дело № 2а-3369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя административного истца Карташовой С.В.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Соболеву Сергею Юрьевичу о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Соболева С.Ю. ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.05.2014 г. в отношении Соболева С.Ю. установлен административный надзор. 29.05.2015 г. Колмаков С.Ю. заключил брак с Соболевой С.В. После заключения брака ему присвоена фамилия Соболев. 26.02.2016 г. Соболев С.Ю. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзора. За период нахождения под контролем Соболев С.Ю. установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица соблюдает. В период нахождения под административным надзором Соболев С.Ю. не допускал нарушений общественного порядка и общественной безопасности. В связи с внесением изменений с 09.06.2017 г. в Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ возникала необходимость назначения поднадзорным указанной категории ограничения в виде запрета выезда за пределы территории поднадзорному лицу. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении Соболева С.Ю. ограничения, а именно запретить выезд за пределы Красноярского края.

В судебном заседание представитель административного истца - МУ МВД России «Красноярске» - Карташова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Соболев С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения участников процесса считает, что неявка административного ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (в ред. ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Соболев С.Ю. осужден по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 09.06.2007 г., кассационным определением Красноярского краевого суда от 13.09.2007 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 04.03.2008 года, постановлением надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 08.12.2009 г., постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 24.06.2011 г.) по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.05.2014 г. Соболеву С.Ю. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

30.06.2014 года Соболев С.Ю. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию им наказания.

Соболев С.Ю. с момента постановки на учет и установления административного надзора согласно исковому заявлению, установленные судом ограничения соблюдает, исполняет обязанности поднадзорного лица, характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой ФИО5, сыновьями – ФИО7, ФИО8 В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. С соседями в конфликтных отношениях не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

Учитывая, что введенными нормами в Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определена обязанность назначения административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что Соболев С.Ю. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установить Соболеву С.Ю. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством установление подобного ограничения в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Соболева Сергея Юрьевича удовлетворить.

Дополнить Соболеву Сергею Юрьевичу, <данные изъяты>, на срок действия административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2014 года, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Соболева Сергея Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ремезов Д.А.