Решение суда о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2 № 2а-1198/2017 ~ М-827/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2, указывая в обоснование своих требований, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час до 06 час. Находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения в течение года: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту проживания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 час. В отношении ФИО2 составлен административный протокол № по ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 мин.: по адресу: <адрес>, ФИО2, состоящий под административным надзором, находился возле <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час до 06 час. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ. Считает, что установленные ограничения для ФИО2 профилактического воздействия не имеют. Просит установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по <адрес> поддержал заявленные требования, суду дополнительно пояснив, что ФИО2 также выезжал в вечернее время в <адрес>, чем нарушил административные ограничения, кроме этого, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав представителя отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 9 годам лишения свободы по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> указанный приговор изменен, постановлено ФИО2 считать осужденным по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 мес. 8 дней.

Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час до 06 час.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого, согласно пояснениям самого ФИО2 он выезжал в <адрес>, где в ночное время совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются.

Указанные в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют целям и задачам административного надзора с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2, установив следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок дополнительных ограничений устанавливается до окончания срока административного надзора – по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения сроком по ДД.ММ.ГГГГ:

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко