Дело № 2А-2582/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2017 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шевцовой О.В.
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,
представителя административного ответчика Торгашина Д.А., место жительство которого неизвестно, - Галаюда Л.А. – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края, ордер № от 27 июня 2017 года,
при секретаре Шилко О.Н.
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2А-2582/17 по административному исковому заявлению участкового уполномоченного отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкого С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Торгашин Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкий С.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Торгашина Д.А., а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.
Требования мотивированы тем, что 11 июня 2008 года Торгашин Д.А. осужден Свердловским районным судом г.Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 127; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к семи годам шести месяцам лишения свободы. 19 июня 2014 года Торгашин Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 30 апреля 2014 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Торгашина Д.А. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связанно с работой в ночные часы. С 29 июля 2014 года Торгашин Д.А. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, находящееся под административным надзором. 20 ноября 2014 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. был продлен срок административного надзора на три месяца. 29 декабря 2015 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2014 года, в виде запрета на выезд за установленные судом пределы муниципального образования выбранного места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел. 22 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. был продлен срок административного надзора на четыре месяца. Однако, Торгашин Д.А. должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 31 марта 2017 года Торгашин Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, в законную силу постановление вступило 11 апреля 2017 года. 31 марта 2017 года Торгашин Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, в законную силу постановление вступило 11 апреля 2017 года.
Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, начальник ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Колдан М.М. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что Торгашин Д.А. с начала мая 2017 года по адресу: <адрес> не проживает, место его нахождения неизвестно, проводятся розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.
Административный ответчик Торгашин Д.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в административном исковом заявлении, направил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Торгашина Д.А. – Галаюда Л.А., назначенная судом в порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ, в судебном заседании возражала против продления Торгашину Д.А. срока административного надзора, просила отказать административному истцу в иске.
Помощник прокурора Стреж М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 54, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения помощника прокурора Стреж М.В., представителя административного ответчика Торгашина Д.А. – Галаюда Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2008 года Торгашин Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 127; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к семи годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 19 июня 2014 года (л.д.8-12).
30 апреля 2014 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Торгашина Д.А. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связанно с работой в ночные часы (л.д. 13).
20 ноября 2014 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. был продлен срок административного надзора на три месяца, 30 декабря 2014 года вышеуказанное решение вступило в законную силу (л.д. 17-18).
29 декабря 2015 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2014 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы муниципального образования выбранного места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел, вышеуказанное решение вступило в законную силу 12 января 2016 года (л.д. 19-20).
22 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Торгашину Д.М. был продлен срок административного надзора на четыре месяца, 07 марта 2017 года, установлены административные ограничения:
- обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночные часы;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования выбранного места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел. Вышеуказанное решение вступило в законную силу (л.д. 21-22).
Торгашину Д.А., состоящему на учете в Отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Как установлено в судебном заседании, Торгашин Д.А. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, в законную силу постановление вступило 11 апреля 2017 года (л.д. 29). 31 марта 2017 года Торгашин Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, в законную силу постановление вступило 11 апреля 2017 года (л.д. 30).
Согласно характеристике, выданной УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Шабалиной С.С., Торгашин Д.А. по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, однако, занимается случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 32).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Торгашина Д.А., который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить Торгашину Д.А. следующее административное ограничение – обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.
При этом дополнение Торгашину Д.А. указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление участкового уполномоченного отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкого С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Торгашин Д.А. удовлетворить.
Дополнить Торгашин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2014 года установлен административный надзор на срок три года с учетом решений Ленинского городского суда от 24 ноября 2014 года, 29 декабря 2015 года, 22 февраля 2017 года, установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы, запрета на выезд за пределы муниципального образования выбранного места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, следующим административным ограничением – обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий О.В. Шевцова