Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 № 2а-2119/2017 ~ М-1418/2017

Дело № 2а-2119/2017

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Ижевску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова А.В., <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указывает, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении Попова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений в виде:

Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Однако должных выводов Попов А.В. для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение одного года Попов А.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании Попов А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5 полагает, что заявление УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015 г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от 30.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Однако должных выводов Попов А.В. для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение одного года Попов А.В. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1. <дата> сотрудниками ОП № 2 Управления МВД России по г.Ижевску по № РФ, административный штраф в размере <данные скрыты> (не оплачен);

2. <дата> сотрудниками ОП № 2 Управления МВД России по г.Ижевску по № КоАП РФ, административный штраф в размере <данные скрыты> (не оплачен).

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание личность Попова А.В., отсутствие обстоятельств, препятствующих установлению заявленных ограничений, в отношении Попова А.В., совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд учитывает также, что установление дополнительных ограничений направлено на предупреждение совершения Поповым А.В. уголовно-наказуемого деяния и административных правонарушений в будущем, а поэтому признает требования административного истца обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова АВ – удовлетворить.

Установить в отношении Попова АВ, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к установленным ранее:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья:                                 Т.О. Фокина