Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора № 2а-1848/2017 ~ М-1134/2017

Дело № 2а-1848/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                   г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Краснова М.И.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1848/2017 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО6 указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был осужден Партизанским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет. Одновременно ему вменены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 06 час., обязательной явки в ОВД один раз в месяц, запрета пребывания в кафе, ночных клубах, запрета участия в митингах и иных массовых мероприятиях, запрета выезда за пределы края. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

За время нахождения под административным надзором ФИО9 на путь исправления не встал, официального места работы не имеет, профилактическая работа не приносит результата.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10 нарушил запрет нахождения вне жилого помещения с 23 час., в связи с чем, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, вследствие чего привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо этого, в СО ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО12. возбуждено уголовное дело.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО13. дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО14. не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению начальника администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО16. установлен административный надзор сроком на шесть лет. Одновременно ему вменены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 06 час., обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета выезда за пределы края (области).

Вместе с тем, впоследствии ФИО17 неоднократно был привлечен к административной ответственности: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в отношении ФИО18 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО19 суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО20., установленный решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО21 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО22 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     Е.В. Логинова