Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений № 2а-2646/2017 ~ М-1257/2017 судебная практика

Дело № 2А-2646/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Синайко Е.А.

С участием представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода Ч.Л.А.,

При секретаре Тёриной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело

По административному иску УМВД России по г. Н. Новгороду к С.Е.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Н. Новгороду обратился в суд с административным иском к С.Е.П., в котором просит установить поднадзорному С.Е.П. дополнительные административные ограничения. В обоснование своих требований указал следующее.

С.Е.П. ранее осужден (дата) Советским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г», 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата). На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 06 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Верхнекамского районного суда ... от (дата) срок снижен до 05 лет 10 мес.

На основании постановления Верхнекамского районного суда ... от (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 мес 20 дней.

На основании решения Верхнекамского районного суда ... от (дата) в отношении С.Е.П. 4установлен административный надзор на срок 06 лет, то есть, до (дата) с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.

За период 2016 года по настоящее время С.Е.П. неоднократно был привлечен к административной ответственности:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

(дата) постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № ... г. Н. Новгорода по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 01 сутки.

(дата) Советским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 03 суток.

Административный истец полагает, что С.Е.П. ненадлежащим образом выполняет условия нахождения под административным надзором, в связи с чем на основании ст. 270 КАС РФ просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

Возложить на С.Е.П. обязанность два раза в месяц являться в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г....

Запретить посещение мест распития спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны)

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Запретить выезд за пределы ... без разрешения ОВД по месту фактического проживания

Запретить пребывание вне места фактического проживания и регистрации по адресу: ... с 22 часов 00 м ин до 06 час 00 мин следующих суток за исключением случаев, связанных с рабочей деятельностью.

Представитель УМВД России по г. Н. Новгороду по доверенности П.Л.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дала пояснения по обстоятельствам заявленных требований.

Административный ответчик С.Е.П. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Просил сократить количество предложенных ограничений.

Представитель прокуратуры ... г. Н. Новгорода Ч.Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав об их обоснованности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.Е.П. ранее осужден (дата) Советским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г», 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата). На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 06 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Верхнекамского районного суда ... от (дата) срок снижен до 05 лет 10 мес.

С.Е.П. состоит на учете в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с (дата).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Обсуждая обоснованность предъявленных требований о дополнении административных ограничений, установленных С.Е.П., суд руководствуется следующим.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что за период с июля по декабрь2016 года С.Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных С.Е.П. решением Верхнекамского районного суда ... от (дата).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С.Е.П. преступления, его поведение за период нахождения под административным надзором, удовлетворительные характеристики по месту жительства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений С.Е.П. на период административного надзора, а именно:

в виде дополнительной явки (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Запретить пребывание вне жилого помещения по месту своей регистрации либо фактического жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них

Запретить выезд за пределы ... без уведомления территориального органа полиции по месту регистрации либо фактического жительства

Запретить посещение мест распития спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

С учетом данных о личности С.Е.П. указанные административные ограничения не являются чрезмерными, устанавливаются осужденному для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск УМВД России по г. Н. Новгороду удовлетворить.

Дополнить С.Е.П., (дата) года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, ...А кВ. 7 административные ограничения, ранее установленные решением Верхнекамского районного суда ... от (дата), следующими административными ограничениями:

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них

Запретить посещение мест распития спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья подпись Е.А. Синайко

(марка обезличена)