Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений № 2а-1963/2017 ~ М-1254/2017

2а-1963/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Левковой А.С.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, в виде запрета не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания, установлена явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОП № УМВД, России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в отдел полиции № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С августа 2016 года по март 2017 года ФИО1 допустил нарушения обязанностей поднадзорного лица – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (8 раз), а так же по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (2 раза), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила административный иск удовлетворить, поддержав доводы иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не оспаривал факты нарушения им в 2016 - 2017 году административного надзора, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Помощник прокурора ФИО4 в заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет и установлены ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения: запрета не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания, установлена явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОП № УМВД, России пот <адрес>.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении №.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ в ОП 4 УМВД России по <адрес>, не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 22 часов.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела протоколами об административном правонарушении и судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, образ жизни административного ответчика, а также характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 в первый год после освобождения из мест лишения свободы 13 раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Дополнительное ограничение, требуемое заявителем для ФИО1 соответствуют ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования административного истца в части необходимости дополнения административных ограничений в отношении ответчика ФИО1 и с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующим ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующем в деле, принесено апелляционное представление в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                            М.А.Гончарук