Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений № 2а-1395/2017 ~ М-453/2017

2а-1395/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                   г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Бояриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1395/2017 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО6 указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Административный ответчик отбывал наказание в ИК-22 с ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на срок 7 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО5. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости. Одновременно ему вменены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

По месту жительства ФИО10. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ежемесячно проверялся сотрудниками полиции и с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений, а также административных правонарушений и ответственности в случае их совершения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в соответствии с названной нормой КоАП РФ. Кроме того, согласно интегрированной базе данных «Клон» ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО12. дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретить посещение увеселительных заведений, и иных мест, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО11 не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-22 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО15 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно установлены административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО16 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО22 суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО18., установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО21 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО19 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Приморский Хасанского района Приморского края, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор, установив дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета посещения увеселительных и иных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                         Е.В. Логинова