Решение суда о дополнении административных ограничений № 2а-3215/2017 ~ М-2953/2017

Дело № 2а-3215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к Фролову ФИО6 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился с заявлением о дополнении административных ограничений осужденному Фролову в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что Фролову установлен административный надзор, однако последний привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд не усматривает оснований для признания явки указанных лиц обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28.09.2012 Фролов осужден за три преступления, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден по отбытии срока 27.09.2016.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.07.2016 в отношении Фролова установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Фролов с момента постановки на учет и установления административного надзора (24.10.2016), согласно исковому заявлению характеризуется нейтрально, однако, неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 11.05.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 20.09.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом того, что Фролов имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, связанные с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, конкретизировать в отношении Фролова ранее установленное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: установить в отношении Фролова ФИО6 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако