Решение суда о дополнении административных ограничений № 2а-3150/2017 ~ М-3105/2017

Дело №а-3150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Гречко А.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-дону Шапошникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику Сергиенко О. А. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что Сергиенко О.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сальским городским судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко О.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения и по настоящее время Сергиенко О.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны: не женат, официально трудоустроен ООО Дорожная компания «Викинг водителем, склонен к совершению повторных административных правонарушений. По заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сергиенко О.А. решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2016 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 лет. После освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области прибыл на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону, встал на учет в ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Наложенные штрафные санкции оплачены в полном объеме. На основании изложенного просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Сергиенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно запретить выезд за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание явилась представитель отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Шарова И.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая уточнила пункт 1 заявленных административных исковых требований и просила вместо запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания - запретить выезд за пределы муниципального образования г. Ростова-на-Дону, поддержала уточненные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Сергиенко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с административным исковым требованием согласен, претензий не имеет.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании в своем заключении помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошников И.В., считал заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергиенко О.А. был установлен административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 лет.

После освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Сергиенко О.А. прибыл на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону, и был поставлен на учет в ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За истекший период административного надзора Сергиенко О.А. дважды привлекался к административной ответственности, а именно :

постановлением заместителя начальника ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей;

постановлением заместителя начальника ОП№5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей;

Наложенные штрафные санкции оплачены в полном объеме.

Административный истец, посчитав, что имеются основания для дополнения административных ограничений, обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергиенко О.А. был установлен административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 лет.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления судом срока административного надзора и конкретных административных ограничений Сергиенко О.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии оснований для дополнения административных ограничений в отношении Сергиенко О.А..

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявленное административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в уточненной редакции - удовлетворить.

Установить в отношении Сергиенко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение судом принято 15.09.2017 в совещательной комнате.

Судья В.С.Рощина