Решение суда о дополнении административных ограничений № 2а-1974/2017 ~ М-1552/2017

Административное дело № 2а-1974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Фролову ФИО6 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее «отдел полиции») обратился в суд к Фролову с требованием о дополнении административных ограничений.

В иске указано, что Фролов имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение четырёх преступлений, в том числе трёх тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ), одного средней тяжести (ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ответчик характеризуется нейтрально, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, допускает нарушения установленных судом ограничений. Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить Фролову административные ограничения – обязать его являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Истец – отдел полиции своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 24).

Ответчик Фролов в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из справки – телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16, 23).

Прокурор Ковязин требование поддержал, просил суд дополнить Фролову административные ограничения.

Учитывая сведения о явке, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом такого административного ограничения является обязательным.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 г. Фролов осуждён приговором Берёзовского районного суда г. Красноярска за совершение трёх тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года (л.д. 3-5).

27.09.2016 г. Фролов освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 20).

Названная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

13.07.2016 г. решением Свердловского районного суда Красноярского края Фролову установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

не перебывать с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания;

не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы г. Красноярска (л.д. 6).

В течение года Фролов дважды совершил правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности:

13.04.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре);

11.05.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) (л.д. 11-12, 14).

Постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу, ответчиком не оспорены (л.д. 18-19).

Принимая во внимание, что Фролов на протяжении года совершил два административных правонарушения, выразившихся в неисполнении ранее возложенных на него ограничений, суд находит требование отдела полиции обоснованным.

Ранее установленное Фролову административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует дополнить на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установив периодичность явки – три раза в месяц.

Названное ограничение подлежит установлению на весь срок административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленное Фролову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярск административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность явки – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.