Решение суда о дополнении административных ограничений № 2а-1338/2017 ~ М-822/2017

Дело №2а-1338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-дону Панарин Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к административному ответчику Шепелю Р.П. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что Шепель Р.П. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. № УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Шепель Р.П. был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Проживает со своей гражданской женой. С момента освобождения и по настоящее время Шепель Р.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, подрабатывает однодневными заработками, периодически употребляет спиртные напитки. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. По заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шепеля Р.П. решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; 3) запрещен выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; 4) запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Шепель Р.П. прибыл на территорию <адрес>, встал на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. За истекший период административного надзора 4 раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Наложенные штрафные санкции Шепелем Р.П. не оплачены. На основании изложенного просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Шепеля Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно запретить пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание явился представитель отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Шарова И.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Явившийся в судебное заседание административный ответчик Шепель Р.П. с административными исковыми требованиями отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> согласился и не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Панарин Р.А. поддержал заявленные административные исковые требования, считал их обоснованными, просил суд их удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепеля Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ с определением следующих ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; 3) запрещен выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; 4) запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Шепеля Р.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шепель Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Цмакаловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шепель Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шепель Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шепель Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Административный истец, посчитав, что имеются основания для дополнения административных ограничений, обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепеля Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ с определением следующих ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.; 3) запрещен выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; 4) запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Шепеля Р.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления судом срока административного надзора, конкретных административных ограничений Шепель Р.П. совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии оснований для дополнения административных ограничений в отношении Шепеля Р.П..

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

По данному делу отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в размере 300 руб..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявленное административное исковое требование отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Шепеля Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора, к ранее установленным вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции: кафе, бары, пивные павильоны; обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать Шепеля Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение судом принято 24.03.2017 в совещательной комнате.

Судья В.С.Рощина