Решение суда о дополнении (изменении) административных ограничений № 2а-2434/2017 ~ М-1778/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти к Кирееву С.В. о дополнении (изменении) административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении Кирееву С.В.

Из административного искового заявления следует, что Киреев С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области, откуда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты> по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД по Ставропольскому району Самарской области, после перемены места жительства состоит на учета в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти.

За период нахождения на учете Киреев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ( по двум материалам), назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказания в виде <данные изъяты>.

По месту жительства Киреев С.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, но злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного просит установить дополнительные административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания без разрешения органов внутренних дел, на весь срок административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Киреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства административного ответчика и представителя административного истца, прокурора, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 273 КАС РФ ГПК РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Киреев С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области, откуда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты> по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД по Ставропольскому району Самарской области, после перемены места жительства состоит на учета в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти.

За период нахождения на учете Киреев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ( по двум материалам), назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказания в виде <данные изъяты>.

По месту жительства Киреев С.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, но склонен к употреблению спиртных напитков.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки об освобождении, копией решения суда об установлении административного надзора, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции, и не оспаривались административным ответчиком.

Срок административного надзора, установленный в отношении Киреева С.В. не истек, судимость не погашена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неоднократное совершение Киреевым С.В. в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, материалов, характеризующих административного ответчика, как склонного к злоупотреблению алкоголем, к нарушению, установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым дополнить административные ограничения, установленные решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением на весь срок административного надзора: явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 24 Управления МВД по г. Тольятти – удовлетворить.

Дополнить Кирееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения, установленные решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением на весь срок административного надзора: явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть подано апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: