<данные изъяты> Дело № 2а-2845/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2017 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
с участием административного истца Галлямова А.Г.,
старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Фаттахова Р.Р.,
административного ответчика ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Вафиной Г.Х.,
при секретаре Малышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галлямова Аниса Гилемхановича к ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Галлямов А.Г. обратился в суд с административным иском к ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани о частичной отмене административных ограничений. В обоснование административного иска указал, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД РТ по месту проживания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. В связи с тем, что место его основной работы находится в городе Казани, рабочее время не нормировано, характер работы связан с частыми командировками срочными ночными сменами, поэтому просит отменить указанные виды ограничений. Трудоустроиться по месту своей регистрации ему не представляется возможным. Его длительные, неоднократные попытки по поиску работы по специальности, с нормированным рабочим временем, результатов не принесли, т.к. отсутствуют предложения работы осуществляющих деятельность в <адрес> РТ. Работа в настоящее время приносит ему стабильный заработок, позволяющий обеспечить его семью. Однако в связи с ограничениями он не может в полном объеме выполнять работу, в связи с чем, размер заработный платы уменьшен, препятствует личностному, профессиональному росту. По месту работы с коллегами сложились дружеские уважительные отношения, его характеризуют с положительной стороны. Спиртные напитки и наркотические средства он не употребляет, ведет здоровый образ жизни. С 2014 года по настоящее время является подопечным Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>». С момента освобождения из мест лишения свободы правонарушений не совершал. В будущем намеревается вести законопослушный образ жизни. В связи с чем, административный истец Галлямов А.Г. просит суд отменить административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
Административный истец Галлямов А.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Вафина Г.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, Галлямов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г.Казани по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова А.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту проживания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
Согласно представленным характеристикам с места работы и жительства Галлямов А.Г. характеризуется с положительной стороны, из Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его работа связана с регулярными выездами за пределы муниципального района по месту регистрации и с ночными сменами.
Принимая во внимание, что Галлямов А.Г. трудоустроен, его работа связана с регулярными выездами за пределы муниципального района, и то, что он характеризуется положительно в быту и месту работы, что после освобождения из мест лишения свободы не совершил ни одного правонарушения, административные ограничения не нарушает, и тем самым имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены административных ограничений, суд считает административный иск удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Галлямова Аниса Галемхановича к ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани о частичной отмене установленных административных ограничений удовлетворить в части.
Галлямову А.Г., административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ:
- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов
заменить на запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;
- запрещение на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания
заменить на запрещение на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания за исключением выполнения им трудовых отношений.
Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов