Решение суда № 2а-944/2017 ~ М-205/2017

    Дело № 2а-944/2017

Поступило в суд: 24.01.2017 года

РЕШЕНИЕ

об установлении административного надзора

г. Новосибирск                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б.,

представителя административного истца Вахмана В.А,

административного ответчика Водолажского С.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Водолажского С. В., ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Чернышов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Водолажского С.В. на 6 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить Водолажскому С.В. следующие административные ограничения:

обязать дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 Вахман В.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Водолажский С.В. в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что относится к ним безразлично.

Прокурор Авазова В.Б. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагала административный иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, установить в отношении Водолажского С.В. административный надзор сроком на 6 лет с предлагаемыми к установлению ограничениями.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Водолажский С.В. приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определенный приговором суда срок отбывания Водолажским С.В. наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что Водолажский С.В. имеет судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении Водолажского С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Водолажский С.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, определенный приговором суда срок отбывания Водолажским С.В. наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Водолажского С. В. удовлетворить.

Установить в отношении Водолажского С. В., ..., административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Водолажского С. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                И.В. Камышникова

Копия верна:    Судья –                Секретарь –