Решение суда № 2а-8166/2017 ~ М-5755/2017

Дело № 2а-8166/2017                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск            31 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Федеральной службы исполнения наказаний к Спирин И.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ.

ФКУ СИЗО-7 ФСИН России обратилось в суд с административным иском к Спирин И.С., в котором просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на 10 лет, ссылаясь на то, что Спирин И.С., отбывающий наказание, освобождающийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве и данная судимость не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Спирин И.С. возражал против принятия к нему испрашиваемых заявителем мер административного надзора, поскольку считает, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уже погашена, а потому он не является лицом, имеющим судимость при опасном рецидиве.

Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании сослался на необходимость установления в отношении Спирин И.С. административного надзора дом момента погашения имеющихся у него судимостей.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск ФКУ СИЗО-7 ФСИН России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Спирин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ст., ст. 111, ч. 4, ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, в, г», 161 ч. 2 п. «г», 306 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 63 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Спирин И.С. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, из приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при совершении вышеуказанных преступлений в действиях Спирин И.С. имел место опасный рецидив, с учетом которого он и был осужден.

Кроме того, Спирин И.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом Челябинской области по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 1 году двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Спирин И.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным судом Спирин И.С. был осужден по ст. 283.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Спирин И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания отбытия наказания Спирин И.С. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 того же закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Спирин И.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, за которое он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска, что в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ является основанием для установления в отношении Спирин И.С. административного надзора.

Доводы Спирин И.С. о том, что в настоящее время судимость по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая при осуждении Спирин И.С. Ленинским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, погашена, не означает отсутствие факта наличия у Спирин И.С. непогашенной судимости за преступления, совершенные при опасном рецидиве, за которые он был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Наличие данного факта является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении Спирин И.С. меры административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ.

Установить административный надзор в отношении Спирин И.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения имеющейся у него судимости за преступление с опасным рецидивом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н.Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова