Решение суда № 2а-4154/2017 ~ М-3589/2017

Дело: №2а-4154/2017                                        

Поступило в суд: 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             19 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Бортниковой Е.И.,

при секретаре                            Веклич Е.В.,

с участием помощника прокурора                Нуреевой Ю.В.,

административного ответчика                Шмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Ступина В.В. об установлении административного надзора в отношении: ШМАКОВА А.В., ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Ступин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об установлении административного надзора в отношении осужденного Шмакова А.В. сроком на ....

В обоснование заявления административный истец указывает, что Шмаков А.В. осужден по приговору .... Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ... приговор от ... изменен, наказание Шмакову А.В. смягчено ...; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Начало срока: ...; окончание срока: ...; после освобождения убывает по адресу: ...

Шмаков А.В. был осужден приговором ... при ..., в связи с чем, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении Шмакова А.В. административный надзор сроком на ..., и установить в отношении него следующие ограничения:

- явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Шмаков А.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и предложенных ограничений.

Помощник прокурора Нуреева Ю.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Шмакова А.В.

Исследовав представленные в суд в обоснование административного искового заявления материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, Шмаков А.В. осужден по приговору .... Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ... приговор от ... изменен, наказание Шмакову А.В. смягчено ...; в остальной части приговор оставлен без изменений.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в том числе, при рецидиве преступлений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при ....

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 22 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая требования вышеназванного закона и представленные суду материалы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шмаковым А.В. тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, и установления в отношении Шмакова А.В. административного надзора на срок ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ..., с установлением ему административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания - г. Новосибирск без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Ступина В.В. об установлении административного надзора в отношении Шмакова А.В. – удовлетворить.

Установить в отношении ШМАКОВА А.В., ..., административный надзор на срок ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ....

Срок административного надзора в отношении Шмакова А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Возложить на Шмакова А.В. на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания - г. Новосибирск без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить Шмакову А.В. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья .