Решение суда № 2а-2365/2017 ~ М-2009/2017

Дело №2а-2365/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                 04 августа 2017 г.

    Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего: судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля– Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2365/2017

по административному исковому заявлению Врионачальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Крылова А.Е.

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Тагиева МамедаНаримановичу,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Крылов А.Е.обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении указанного Тагиева М.Н., проживающего по адресу: г.<адрес>, указав, что

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославляот 10.02.2009 г. Тагиев М.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.06.2012 г. решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Тагиева М.Н. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

10.09.2012 г. Тагиев М.Н. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.

27.10.2016 г. решением Дзержинского районного суда г.Ярославля Тагиеву М.Н. были дополнены ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По месту жительства Тагиев М.Н.характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.В течение 2016-2017 года Тагиев М.Н. два раза привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; по ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство.

В связи с чем, и с учетом того, что Тагиев М.Н.был осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении административному ответчикуТагиеву М.Н.ранее установленных ограничений: ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания (ОМВД России по Дзержинскому городскому району) и запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились.

Согласно поступивших в суд заявлений о дате и времени рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без них, иск административный истец подержал, административный ответчик фактически иск признал.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, получив заключение прокурора об удовлетворении поданного административного иска, суд пришел к следующему.

Действительно, Тагиев М.Н.приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10.02.2009 г.был осужден за тяжкое преступлениепо ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии опасного рецидива по отношению к предыдущей судимости– к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12.09.2008 г.

ОсвобожденизФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области10.09.2012 г. по отбытию срока наказания.

21.06.2012 г. решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Тагиева М.Н. при освобождении был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

27.10.2016 г. решением Дзержинского районного суда г.Ярославля Тагиеву М.Н. за совершение в течение года трех административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.15, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были дополнены ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Что следует из приговора, решений судов.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 4, ст. 7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно п.21 ст. 5 УПК РФ ночное время суток – это промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Судом бесспорно установлено, что Тагиев М.Н.в течение года в период 2016-2017 годовдва раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославляот 13.10.2016 г.(по ст. 20.21 КоАП РФ – событие правонарушения 12.10.2016 г.), постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.02.2017 г. (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – событие правонарушения 17.02.2017 г. в ночное время суток).

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими копиями постановлений,вступивших в законную силу, и самим Тагиевым М.Н.не оспариваются.

Согласно характеристике с места жительства от УУП Тагиев М.Н., проживающий с сестрой, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, имеющее связи с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, вместе с тем жалоб по месту жительства на него не поступало.

Согласно отзыва инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД дата окончания административного надзора у Тагиева М.Н. – 10.09.2018 г., фактов нарушения вмененных по решению суда ограничений по явке на регистрацию – 1, 2, 3 вторник месяца со стороны Тагиева М.Н.выявлено не было.

Не доверять содержанию этой характеристики и отзывау суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного Тагиева М.Н.суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество,суд приходит к выводу, что основания для дополненияТагиеву М.Н.ранее установленных административных ограничений теми ограничениями, которые испрашиваются административным истцом, имеются.

А потому, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме испрашиваемых требований.

По мнению суда, это дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении Тагиева М.Н.индивидуального профилактического воздействия.

    Руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Врионачальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Крылова А.Е. удовлетворитьв полном объеме.

    Дополнить Тагиеву МамедуНаримановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>,административные ограничения, ранее установленные решениемРыбинского городского суда Ярославской области от 21.06.2012 г., и дополненные решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27.10.2016 г.,

административными ограничениями в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц (всего 4 (четыре) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в настоящее время ОМВД России по Дзержинскому городскому району) для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья:            Демьянов А.Е.