Решение суда № 2а-2264/2017 ~ М-1591/2017

Дело № 2а – 2264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                             город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

С участием прокурора Шуваловой О.В.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении Родионова М. П., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Родионова М.П. сроком до (дата) с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указал, что Родионов М.П. был осужден приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания суд учитывал, что Родионов М.П. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Освобожден (дата) условно – досрочно на 7 месяцев 21 день на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата). После освобождения прибыл на постоянное место жительства: (адрес). По месту жительства Родионов М.П. характеризуется удовлетворительно, был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно – бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению каких – либо преступлений, предусмотренных УК РФ. При этом, несмотря на профилактические меры воздействия, последний совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а именно (дата), было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Совершенные правонарушения Родионовым М.П. относятся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, были совершены в течение одного года в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая указанные обстоятельства, начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску просит установить в отношении Родионова М.П. административный надзор с установлением административных ограничений.

Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску Солонина Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Лицо в отношении которого устанавливается административный надзор Родионов М.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от (дата)), что Родионов М.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден (дата) условно – досрочно на 7 месяцев 21 день на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата).

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.ст. 4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данных преступлений составляет 6 лет после отбытия наказания.

Кроме того, установлено, что Родионов М.П. совершил 2 административных правонарушения относящихся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, все правонарушения были совершены в течение одного года.

Поскольку Родионов М.П. освободился из мест лишения свободы (дата), срок погашения судимости составляет 6 лет, то соответственно на период совершения Родионовым М.П. административных правонарушений, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность Родионова М.П., его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, установить в отношении Родионова М.П. административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении Родионова М. П., ***, административный надзор сроком до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Родионова М. П., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева