Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 31 октября 2017 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
при секретаре ФИО2
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1, в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. В обоснование указав, что ФИО1 осужден <ДАТА> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА> был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. <ДАТА> решением Урюпинского городского суда по заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в течении с 22-00 до 06-00 часов следующих суток без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>. <ДАТА> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. <ДАТА> решением Кировского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП-7 УМВД России по г.Волгограду в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на помещение мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>. С момента установления административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Считает, что целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 является оказание на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебное заседание представитель административного истца ОП № 7 УМВД РФ по г.Волгограду не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден <ДАТА> Советским районным судом г.Волгограда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА> был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.
<ДАТА> решением Урюпинского городского суда по заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в течении с 22-00 до 06-00 часов следующих суток без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
<ДАТА> решением Кировского районного суда г.Волгограда по заявлению ОП-7 УМВД России по г.Волгограду в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на помещение мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа.
Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановлением начальника ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Согласно характеристике, выданной заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду, ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя посредственно, ранее судим. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 несколько раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду о вменении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительной обязанности ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.
Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья М.В. Самсонова