Решение суда № 2а-1750/2017 ~ М-1642/2017

                                                                                                    Дело № 2а-1750/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                             город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Е.В. Самойловой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В. Вавилина, при секретаре И.С. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к Д.Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.Д. Г., указав, что приговором Верховного Суда РТ от 07.09.2000 года Д.Д. Г. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.11.2000 года. 09.07.2009 года Д.Д. Г. по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 08.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней. Преступления, квалифицируемые приговором Верховного Суда Республики Татарстан по ст. ст. 162 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Д.Д. Г., относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, Д.Д. Г. имеет непогашенную судимость. В настоящее время Д.Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Д.Д. Г., будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. За период с 2016 года по 2017 год Д.Д. Г. совершил два административных правонарушения. 22 декабря 2016 года Д.Д. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 10 апреля 2017 года административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - у <адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, периодически падал и вставал, на местности не ориентировался, внешне был неопрятен, одежда была местами грязная. Изо рта исходил резкий запах спиртного. Тем самым Д.Д. Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Таким образом, Д.Д. Г. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на административный порядок и общественную безопасность. Д.Д. Г. состоит на профилактическом учете в ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Д.Д. Г. административный надзор на срок до погашения судимости до 09.07.2017 года и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, а также в местах реализации спиртных напитков в разлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезд за пределы г. Казани по месту жительства или месту пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Д.Д. Г. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что Д.Д. Г. осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы

09.07.2009 года Д.Д. Г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней.

17 мая 2012 года Д.Д. Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Данный приговор вступил в законную силу 29 мая 2012 года.

Согласно материалам дела Д.Д. Г. в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка: 22.12.2016 года по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ и 10.04.2017 года по статье 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судьи Московского районного суда г. Казани от 23.12.2016 года и мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11.04.2017 года соответственно.

Данные обстоятельства не оспаривались Д.Д. Г. в ходе судебного заседания.

Из бытовой характеристики УП ОУУП ОП №5 «Московский» Ш.Т.А. следует, что Д.Д. Г. характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 «Московский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от соседей жалобы и заявления не поступали.

Таким образом, судом установлено, что Д.Д. Г., удовлетворительно характеризующийся по месту жительства, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Д.Д. Г. административного надзора на срок до погашения судимости - до 09.07.2017 года

Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Д.Д. Г., представленных характеристик, обстоятельств совершения преступлений и административных правонарушений, считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязать являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к Д.Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Д.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 09.07.2017 года до погашения судимости и установить ему административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязании являться 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                                                                      Е.В. Самойлова