Решение суда № 2а-1291/2017 ~ М-878/2017

Дело №2а-2053/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                                                           городКазань                                           

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Р.Р.Гатауллина, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> к Гафарову А. М. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзораи административных ограничений в отношении А.М.Гафарова, указав, что он осужден Приволжским районным судом г. Казани по ст. 162 ч2 УКРФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

28.05.2013 А.М.Гафаров освобожден по отбытии срока.

Со времени освобожденияА.М.Гафаровна путь исправления не встал и в течение одного года совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с чем, просит суд установить в отношении А.М.Гафарова, административный надзор на срок до погашения судимости доДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту регистрации 2 раза в месяц; запретить покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

Представитель ОП № 5 «Московский»Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

А.М.Гафаровв судебном заседании административный иск не признал и показал, что за совершенное преступление он отбыл наказание и повторно привлекать его к ответственности незаконно.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшегоудовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на нихиндивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, чтоА.М.Гафаровосужден 12.09.2008 Приволжским районным судом г.Казани по части 2 статьи 262 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в ИК общего режима.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 27.07.2011 срок наказания А.М.Гафарову снижен на срок 4 года 11 месяцев.

28.05.2013 А.М.Гафаров освобожден по отбытии срока.

Согласно материалам дела следует, что А.М.Гафаров в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.13 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.М.Гафарова к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.М.Гафарова к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались А.М.Гафаровым в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике участкового УП ОУУП ОП №5 «Московский» А.Р.Алиева следует, что А.М.Гафаров крайне отрицательно характеризуется, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.М.Гафаров состоит на профилактическом учете в ОП № 5 « Московский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. От соседей поступали жалобы, одно из сообщений было зарегистрировано в КУСП 1235.

Таким образом, судом установлено, что А.М.Гафаров будучи, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает.

С учетом вышеизложенного, в связи с совершением А.М.Гафаровым в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года двух административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ N 64 суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении А.М.Гафарова административного надзора на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3,5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности А.М.Гафарова, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив;запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Доводы административного ответчика положенные в основу не признания административного иска являются несостоятельными, поскольку судом было установлено, что А.М.Гафаров совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, что является основанием для установления ему административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к Гафарову А. М. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Гафарова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости и установить ему административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив;запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

     Судья                                     З.Н.Замалетдинова