Юридические услуги Сервис адвокатов №1 в России

Цены Адвокаты Новости
+7 499 577-04-24

Горячая линия по Москве

бесплатная юридическая консультация

+7 800 707-45-41 Регионы России

+7 499 577-04-24 Москва и область

Юридические консультации

Сервис помощи адвокатов №1 в России

Работаем круглосуточно 24/7

Задать вопрос
  1. Главная
  2. Адвокат по уголовным делам
  3. Нанесение телесных повреждений
  4. Пределы необходимой обороны

Пределы необходимой обороны

Портал «Advocate Service» предоставляет юридические консультации по уголовным делам бесплатно!
Консультация адвоката по уголовным делам Получить бесплатную консультацию при поддержке Минюст РФ!
  • Круглосуточно. Портал «Advocate Service» работает в режиме 24/7. Вы можете читать статьи экспертов, скачивать образцы, задавать вопросы юристу в онлайн чате, звонить по телефону горячей линии
  • Оперативно. Задали вопрос юристу? Спустя 10 минут с Вами свяжется опытный юрист.
  • Конфиденциально. Ваш вопрос и ответ юриста не публикуется. Мы придерживаемся профессиональной этики и храним в тайне информацию, которую Вы сообщаете

Действующие уголовные нормы, в частности, статья 37 УК РФ дает гражданам нашей страны законное право на осуществление защитных действий, входящих в необходимую оборону. Таким образом государство предоставляет нам возможность защитить собственное здоровье, а иногда и жизнь, в случае неправомерных посягательств на них со стороны других лиц.

Преступные действия могут быть осуществлены не только в отношении здоровья и жизни лица, но и его собственности. Например, нередко случаи намеренного выведения их строя автомобилей и другого движимого имущества.

Однако, грань между необходимой защитой и ее превышением очень тонка. И если суд докажет отсутствие правомерности в действиях защищающегося лица, к нему также будут применены меры соответствующего наказания.

Необходимость, а также правомерность примененных действий устанавливаются путем проведения анализа следующих критериев:

  1. Совпадает ли активность защиты с активностью произведенного нападения. Например, если у нападающего отсутствовало какое-либо оружие, в то время как защищающееся лицо произвело в него несколько выстрелов, пределы обороны при защите явно будут превышены.
  2. Проведение оценки объекта. При рассмотрении конкретного дела, суд обязательно оценивает состояние потерпевшего и соизмеряет причиненный ему вред, а также иные важные условия.
  3. Изучение фактических намерений для определения степени опасности. Виновный человек, в одном случае, мог лишь грозить последующим нападением и причинением вреда, в то время как в другом – продемонстрировать само нападение. Здесь также может иметься и намеренная крайняя провокация, которая преследует определенную цель.

Принимая самостоятельную защиту в вашем споре, помните !:
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но это не гарантирует решение именно вашей проблемы.
Поэтому для вас работают опытные адвокаты + горячая линия:
  • Справа онлайн-чат: опишите ситуацию, чтобы узнать у юриста консультанта, как решить вашу проблему
  • Горячая линия для Москвы: +7 499 577 04 24
  • Горячая линия по РФ: 8 800 707 45 41
  • Для быстрого доступа к консультациям вы можете добавить сайт в избранное!
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН >>

Помимо главных критериев, судом рассматриваются и дополнительные, например: мотивы, которые объясняют причинение вреда, место и время совершения преступного посягательства, примененное оружие, его виды, нахождение в состоянии аффекта и т.д.

Виды необходимой защиты и обороны

Уголовное право устанавливает определенные виды, на которые может подразделяться необходимая оборона, а именно:

  1. Мнимая оборона. Характеризуется отсутствием прямой опасности для жизни, однако, для потерпевшего нападение представляется максимально опасным. Здесь нередко возникают проблемы квалификации необходимой обороны и мнимой. Например, если нападение действительно являлось ложным, но на момент его совершения потерпевшее лицо окружали обстоятельства, которые действительно могли заставить поверить его в реальность происходившего, мнимая оборона может быть переквалифицирована в необходимую.
  2. Крайняя необходимость. Заключается в том, что примененные потерпевшим гражданином меры защиты были направлены на предотвращение прямой угрозы его жизни, либо жизни окружающих лиц. Крайне необходимая оборона будет подтверждена лишь в том случае, если гражданин действительно сможет представить доказательства того факт, что его бездействие могло привести к куда более серьезным последствиям.
  3. Выполнение приказа вышестоящего органа. В таком случае ответственность за применение необходимой обороны будет снята. Как правило, такие случаи нередко возникают во время поиска или поиски опасных преступников.
  4. Психологическое давление или принуждение. Наличие данного подтвержденного обстоятельства также освобождает человека от применения к нему мер предусмотренной ответственности. Давление может выражаться в самых различных угрозах, включая убийство родственников лица и т.д.
  5. Вред во время задержания виновного в преступлении гражданина. Уголовные положения, и в частности, ст. 38 УК РФ устанавливают, что причинение определенного вреда при задержании виновника правоохранительными органами, не рассматриваются судом как преступление. Наказание может быть применено только в том случае, если повреждения и причинение вреда полностью не соответствуют возможной опасности, которая имелась во время поимки.

Особенности доказывания необходимой защиты и обороны

Практически у каждого, кто сталкивался с необходимостью применения защитной обороны, возникает главный вопрос о том, как доказать, что действия были правомерными и помогли исключить существующую угрозу. Ведь только в этом случае ответчик может быть освобожден от назначения предусмотренных мер уголовной ответственности.

Прежде всего, следует помнить, что в делах, где присутствует необходимая оборона, всегда действует классический принцип презумпции невиновности. Следовательно, инициатива по доказыванию вины всегда должна лежать на стороне обвинения. Именно оно должно представлять все доказательства по делу, свидетельствующие о том, что предпринятые меры защиты были не в полной степени обоснованными.

Однако, как показывает практика, от ответчика все равно потребуется представление неоспоримых доказательств, свидетельствующих о наличии серьезнейшей опасности, причем не всегда только для себя, а иногда и для окружающих людей.

Беспроигрышным вариантом всегда являются показания свидетелей. Они могли видеть как сам факт нападения, так и иные важнейшие подробности, например, оружие, имеющееся у нарушителя. Помимо этого, они могли слышать прямые угрозы в адрес пострадавшего. Показания каждого свидетеля обязательно фиксируются документально и приобщаются к делу в качестве доказательств.

Другим видом доказательств могут служить различные судебные решения. Например, если нападавший ранее уже привлекался по определенному уголовному преступлению, это повысит уверенность суда в том, что он действительно мог нанести серьезный вред другим гражданам.

Следует также отметить, что уголовная ответственность в виде тюремного заключения на определенный срок может быть установлена только в том случае, если примененная необходимая защита привела к последующей смерти нарушителя, а ответчик не смог представить неоспоримых доказательств того факт, что применение подобных мер было единственным выходом из сложившейся опасной ситуации.

юридическая консультация
Консультации
экспертов
при палате адвокатов РФ

Консультации
уголовных
экспертов

Горячая линия по РФ

+7 (800) 707 45 41

в Москве

+7 (499) 577 04 24

Или закажите консультацию онлайн